Trump minaccia l'Oman di bombardamenti – disputa su Hormuz

L'accordo quadro e il ruolo di Mascate

Secondo le informazioni disponibili, un accordo quadro negoziato tra Teheran e Washington prevede che Oman e Iran elaborino insieme una soluzione per la navigazione – di concerto con gli Stati rivieraschi e nel rispetto del diritto internazionale. Ciò assegna a Mascate un ruolo chiave nel distendere la situazione nello strategicamente importante Stretto di Hormuz, attraverso il quale transita una parte consistente del trasporto petrolifero mondiale.

La minaccia di Trump ha suscitato incomprensione. Secondo quanto riferito, Mascate ha reagito con sorpresa alla scelta delle parole del presidente statunitense. Già a maggio Trump aveva lanciato minacce in una direzione che aveva destato irritazione anche a Mascate. Questa successione di attacchi diretti contro un mediatore considerato a Washington generalmente affidabile solleva interrogativi sulla futura disponibilità al dialogo.

Perché lo Stretto di Hormuz è al centro

Lo Stretto di Hormuz è una delle rotte marittime più trafficate del mondo. Qualsiasi interruzione avrebbe conseguenze immediate sul mercato energetico globale. In questo contesto, acquista peso la domanda se l'Oman resti disposto ad assumere il ruolo di mediatore o se Mascate si ritiri dalla linea diretta tra le parti in conflitto.

Gli osservatori interpretano le parole di Trump come un segnale rivolto a Teheran, non a Mascate. Il presidente aumenterebbe intenzionalmente la pressione per spingere l'Iran a concessioni nella disputa nucleare – anche a costo di compromettere la mediazione omanita. Mascate ha dimostrato ripetutamente negli ultimi anni di poter garantire discrezione e affidabilità, scrive l'agenzia di stampa Associated Press.

Reazioni e prossimi passi

La reazione da parte del Sultanato stesso è ancora in attesa. I diplomatici nella regione vedono comunque i rapporti tra Washington e Mascate ai minimi storici.

Non è ancora chiaro se l'Iran prenderà l'incidente come pretesto per interrompere i colloqui in corso. Un'interruzione avrebbe conseguenze immediate sugli sforzi per una soluzione diplomatica nella disputa nucleare e potrebbe ulteriormente inasprire le tensioni intorno alla navigazione nello stretto.

Quanto sia da considerarsi minacciosa la vicenda dipenderà anche dal comportamento degli USA nei prossimi giorni. La linea di politica estera di Mascate è orientata al bilanciamento. Un messaggio di minaccia pubblica da Washington contraddice questa impostazione di fondo.

Se Mascate si ritirasse dal ruolo di mediatore, dovrebbero intervenire altri canali – ad esempio mediazioni attraverso il Qatar o la Svizzera. Ciò rallenterebbe ulteriormente un processo negoziale già di per sé complesso.