Trump fallisce davanti alla Corte Suprema nel ricorso contro il risarcimento a Carroll

Contesto del procedimento

Carroll aveva accusato Trump di averla violentata a metà degli anni '90 in un camerino del grande magazzino di lusso Bergdorf Goodman a New York. Trump ha sempre negato le accuse e, in diverse dichiarazioni, ha definito Carroll non credibile. Queste affermazioni hanno portato, in un secondo procedimento, alla sentenza aggiuntiva per diffamazione.

Con la decisione della Corte Suprema, la controversia legale pluriennale tra Trump e Carroll è ora definitivamente conclusa. Dopo il fallimento del ricorso, la sentenza non può più essere impugnata dinanzi ai tribunali ordinari. L'importo del risarcimento è dunque definitivo.

Il procedimento è considerato uno dei più importanti casi civili contro un ex presidente degli Stati Uniti. Si è protratto attraverso diversi gradi di giudizio ed è stato condotto da entrambe le parti con numerose appelli e controistanze. Gli osservatori interpretano l'attuale decisione come un punto di chiusura formale.

Reazioni e significato

Trump inizialmente non si è espresso pubblicamente sul rigetto da parte della Corte Suprema. I suoi avvocati avevano sostenuto negli atti di ricorso che le sentenze originali contenevano errori giuridici e che l'importo del risarcimento era eccessivo. Questa argomentazione, evidentemente, non ha trovato accoglienza presso i giudici.

Dal fronte di Carroll è giunta invece una soddisfazione contenuta. La sua avvocata aveva già sottolineato in precedenti dichiarazioni che la cliente aveva premuto per una chiarificazione giudiziaria definitiva. Ora questo obiettivo è stato raggiunto, secondo quanto riferito da fonti informate.

La decisione ha anche un significato simbolico politico. Il caso è caduto in un periodo in cui Trump era alle prese sia con controversie legali private che con diversi procedimenti penali. Con il fallimento del ricorso viene a cadere una possibile linea argomentativa con cui Trump intendeva presentare le accuse come motivate politicamente.

Inquadramento politico e giuridico

Nel complesso, l'esito chiarisce che nemmeno un presidente degli Stati Uniti in carica può sottrarsi, davanti ai tribunali civili del Paese, alle conseguenze di dichiarazioni precedenti. La responsabilità civile, come mostra questa vicenda, non termina con l'ingresso alla Casa Bianca.

Per Carroll la decisione significa, nelle sue stesse parole, soprattutto soddisfazione. In interviste aveva ripetutamente spiegato che per lei contava meno l'entità della somma quanto il riconoscimento giudiziario di quanto accaduto. Con la recente decisione, questo obiettivo è raggiunto.

La Corte Suprema non si è pronunciata nel merito sul rigetto. Nella prassi giuridica statunitense, è consuetudine che la Corte Suprema respinga un gran numero di ricorsi senza fornire motivazioni. In questo caso, evidentemente, la richiesta non è stata ammessa alla trattazione.

La sentenza della corte d'appello di New York dello scorso anno resta dunque pienamente valida. Il pagamento del risarcimento a E. Jean Carroll può ora essere formalmente avviato, sempre che non vengano intrapresi ulteriori passi extragiudiziali.

Osservatori politici giudicano la decisione notevole, perché ribadisce nuovamente la responsabilità legale personale di Trump senza intervenire nella sfera delle funzioni istituzionali. La separazione tra controversia legale privata e funzione politica resta salvaguardata, è stato sottolineato.