Truffatore di Vienna deve scontare quasi tre anni dietro le sbarre

Davanti al giudice Alfred Hebenstreit-Weinauer e a due giudici popolari (Schöffen), l'imputato ha ammesso in larga misura i fatti. Come riportato nel resoconto del processo, avrebbe spiegato che, quando un'opzione è stata liquidata, si è fatto prendere dal panico. Avrebbe voluto investire il denaro inizialmente, ma poi è andato tutto diversamente. Questa versione non ha impedito al tribunale di qualificare la truffa come un'azione deliberata e di comminare una pena severa.

Il tribunale dei giudici popolari (Schöffengericht) ha accertato che l'uomo ha integrato la fattispecie della truffa aggravata in 32 casi. È stata inoltre riscontrata l'appropriazione indebita di tre prestiti privati che gli erano stati affidati. Nel complesso, l'ammontare del danno ammontava, secondo l'accusa, a circa 400.000 euro. Le vittime sono, secondo quanto riferito dal tribunale, per lo più amici, conoscenti e familiari dell'imputato.

Come si è svolta la truffa

Nel corso del processo, diverse persone offese hanno reso testimonianza e hanno descritto quanto avessero riposto fiducia nell'imputato, contribuendo in parte anche con somme più piccole. Una testimone ha riferito di aver aspettato un presunto pagamento e di aver scoperto la perdita del proprio denaro solo facendo delle verifiche. Nelle dichiarazioni conclusive, l'imputato si è scusato con le sue vittime, ha chiesto clemenza e ha fatto riferimento ai suoi problemi di dipendenza.

Oltre alla pena detentiva senza condizionale, il tribunale ha disposto anche un risarcimento parziale dei danni. Qualora l'importo non venisse versato entro il termine fissato, si prospetta una pena detentiva sostitutiva aggiuntiva di 200 giorni. La motivazione è quella di garantire che le vittime vengano risarcite almeno in parte.

Con la sentenza, il tribunale dei giudici popolari (Schöffengericht) ha sostanzialmente accolto la richiesta della Procura, che aveva invocato una pena detentiva pluriennale. La difesa ha annunciato che valuterà la possibilità di presentare un ricorso per nullità (Nichtigkeitsbeschwerde) e un appello. Fino al passaggio in giudicato, l'imputato resterà in custodia cautelare, come riferito da ambienti giudiziari.

Ammontare del danno e sentenza

Il procedimento presso il Tribunale penale regionale di Vienna ha avuto una particolare delicatezza a causa del rapporto personale tra l'autore e le vittime. Diverse persone offese hanno raccontato di aver consegnato il denaro sulla base di legami familiari o di amicizia. La dimensione del danno e la durata del reato – circa due anni – sono stati considerati circostanze aggravanti dal tribunale, mentre un'ammissione di colpevolezza e la parziale disponibilità al risarcimento sono state valutate come attenuanti.

Nelle prossime settimane potrebbero aggiungersi anche cause civili di risarcimento da parte di singole persone offese. Gli osservatori si aspettano che la sentenza avrà ripercussioni anche nella scena finanziaria viennese, poiché molte delle vittime provenivano dalla cerchia privata dell'uomo e hanno perso, in parte, somme ingenti sulla base di presunti investimenti privati.

Le udienze presso il tribunale dei giudici popolari (Schöffengericht), presieduto dal giudice Hebenstreit-Weinauer, avevano richiesto negli ultimi tempi diverse giornate di dibattimento. Con la sentenza pronunciata mercoledì si conclude la prima grande fase del procedimento penale. La Procura si è dichiarata soddisfatta dell'esito; la difesa, come accennato, ha annunciato ulteriori iniziative.

Possibili conseguenze per le vittime

Cronologicamente, il caso si inserisce in un numero crescente di procedimenti in cui singoli privati cittadini vengono deliberatamente adescati di denaro all'interno della propria cerchia di conoscenti. La Procura di Vienna aveva più volte messo in guardia da questi raggiri, in cui presunti prodotti di investimento o scommesse sportive fungono da esca. L'uomo ora condannato non era registrato né come consulente finanziario né come intermediario di scommesse sportive.

Per le persone offese, la sentenza rappresenta quanto meno una certa soddisfazione, anche se le prospettive di un rimborso completo sono giudicate basse. Alcune delle vittime avevano dichiarato nel corso del processo di sentirsi personalmente ingannate e di percepire la fiducia nell'imputato come profondamente tradita.