Tribunale di Parigi condanna Assad in absentia per crimini di guerra e crimini contro l'umanità

Assad, che aveva governato la Siria in modo autoritario dal 2000 fino alla fine del 2024, aveva sempre respinto le accuse. I suoi avvocati avevano definito il procedimento come politicamente motivato e hanno dichiarato il tribunale incompetente. A causa della sua assenza, l'ex leader non ha potuto prendere personalmente la parola.

Contesto: la guerra civile siriana

La guerra civile siriana era iniziata nel 2011 con proteste nell'ambito della Primavera araba nella provincia di Daraa. Dalle pacifiche dimostrazioni si è rapidamente passati a un conflitto armato, che ha provocato centinaia di migliaia di morti e milioni di sfollati. Assad e i suoi alleati, tra cui la Russia, hanno represso la rivolta con una violenza massiccia.

La sentenza segna un punto di svolta ricco di significato simbolico nell'elaborazione giuridica del conflitto siriano. Organizzazioni per i diritti umani hanno parlato di un segnale storico rivolto ad altri leader, secondo il quale i crimini contro la propria popolazione possono essere perseguiti anche senza una cattura fisica. Allo stesso tempo, l'esecuzione della sentenza resta incerta, poiché Assad vive attualmente in Russia e non è prevista alcuna estradizione.

Imputati e correo

La Francia aveva avviato il procedimento anche per il sospetto di concorso in tortura e di partecipazione ad attacchi mortali contro la popolazione civile. La pubblica accusa ha ritenuto provato che Assad, in qualità di comandante supremo delle forze armate siriane, conoscesse e avallasse i crimini. Oltre ad Assad, davanti al tribunale comparivano altri funzionari siriani di alto rango, tra cui Atef Najib, un ex capo dei servizi segreti, anch'egli condannato.

Nel corso dei mesi di udienze, vi erano state preoccupazioni che il procedimento potesse fallire a causa di ostacoli burocratici o pressioni politiche. I giudici, tuttavia, non si sono lasciati scoraggiare e hanno portato le audizioni a termine con coerenza. Osservatori internazionali presenti in aula hanno parlato di un'istruttoria accurata.

Reazioni da Siria e Russia

La condanna a morte in absentia è una rarità in Francia e, nei procedimenti a forte carica politica, è contestata a livello internazionale. I sostenitori sostengono che solo una sentenza severa renda giustizia alla gravità dei crimini. I critici la considerano un segnale puramente dichiarativo, privo di effetti pratici.

Il governo di transizione siriano e numerose organizzazioni dell'esilio hanno accolto la decisione come una tardiva soddisfazione per le vittime. Allo stesso tempo, hanno ammonito a non considerare la sentenza un punto d'arrivo. La ricerca dei dispersi, il chiarimento dei destini nelle prigioni segrete del regime e un processo di riconciliazione complessivo restano ancora da realizzare.

In Russia la sentenza è stata respinta con fermezza. Mosca ha parlato di un processo farsa e ha addotto l'assenza di un procedimento conforme allo Stato di diritto. Si profila così un nuovo conflitto tra Parigi e Mosca, che rischia di appesantire ulteriormente le relazioni diplomatiche.

Conseguenze per l'elaborazione del passato

Molti siriani, dentro e fuori dal paese, hanno seguito la lettura della sentenza in diretta streaming. In diverse città europee si sono svolte manifestazioni spontanee, nel corso delle quali familiari delle vittime hanno mostrato immagini delle persone scomparse. Gli eventi si sono svolti pacificamente, ma sotto una forte pressione emotiva.

Il tribunale ha annunciato la pubblicazione, nelle prossime settimane, della motivazione scritta della sentenza. L'obiettivo è rendere l'argomentazione giuridica comprensibile al pubblico e alla ricerca storica. Parallelamente, sono in corso ulteriori procedimenti in diversi paesi europei, nei quali siriani sono imputati come presunti correi.