Tribunale amministrativo di Monaco: controlli frontalieri dichiarati illegittimi in tre casi – gli interessati devono tuttavia continuare a tollerarli

A presentare ricorso erano stati, tra gli altri, un pendolare proveniente da Innsbruck, che attraversa regolarmente il confine tra Baviera e Tirolo, nonché il nigeriano Abdulhamid A. A. era stato controllato nel luglio 2025 come unico passeggero di uno scompartimento e i suoi documenti erano stati verificati. Nel 2025 fu controllato e la sua borsa fu perquisita. La Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) segue il procedimento.

Su cosa ha deciso il tribunale

Werner Schroeder, giurista presso l'Istituto di diritto europeo e diritto internazionale, si è detto indignato: "La domanda è: quanti atti illegittimi si devono ancora sopportare?" Il giurista ha detto di temere "che qui si stia violando deliberatamente il diritto vigente". Sarebbe quindi giunto il momento di "porre fine a questa deriva illegittima".

Secondo la valutazione dei ricorrenti, i controlli costituiscono arbitrio politico. "Si tratta in definitiva di arbitrio politico e non possiamo tollerarlo." Così si è espressa una delle parti coinvolte in tribunale. I ricorrenti denunciano profiling razziale e arbitrio. Tutti e tre gli interessati erano ricorsi in giudizio dopo essere stati controllati nel 2025.

Il Tribunale amministrativo di Monaco ha dichiarato i controlli illegittimi a posteriori, ma ha respinto le istanze d'urgenza degli interessati in considerazione dell'interesse pubblico alla sicurezza delle frontiere. La misura resta quindi provvisoriamente in vigore finché non sarà assunta una decisione definitiva nel merito. Il giudice Hubert Niedermayr, nella motivazione, ha rilevato che una sospensione dei controlli potrebbe avere conseguenze gravi per la situazione della sicurezza.

Motivazione del Ministero federale dell'Interno e critiche

A tutte le frontiere terrestri tedesche vengono effettuati dal 16 settembre 2015 controlli capillari, motivati con la situazione migratoria e la minaccia derivante dalla criminalità transfrontaliera. Il Ministero federale dell'Interno aveva prorogato più volte le ordinanze. I critici vi scorgono una violazione del diritto di Schengen, che consente controlli alle frontiere interne dello spazio Schengen solo in casi eccezionali.

I ricorrenti hanno annunciato che proseguiranno la via giudiziaria e si rivolgeranno alla Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Corte amministrativa bavarese) qualora i controlli dovessero proseguire. Nella regione di Rosenheim, uno dei punti nevralgici del pendolarismo transfrontaliero verso il Tirolo, il caso aveva attirato particolare attenzione.

Reazioni politiche e prossimi passi

Dal mondo politico sono giunte dure critiche alla linea del Ministero federale dell'Interno. Marcel Emmerich, portavoce per la politica interna del gruppo parlamentare dei Verdi al Bundestag, ha dichiarato: "È la fallimentare e illegittima politica delle frontiere di Alexander Dobrindt a essere oggi nuovamente bocciata in tribunale." Dobrindt sarebbe un "ministro della violazione del diritto annunciata" e danneggerebbe così lo Stato di diritto democratico.

La sentenza del Tribunale amministrativo di Monaco rappresenta una sconfitta per la linea del Ministero federale dell'Interno, ma ne lascia provvisoriamente proseguire la prassi. Gli osservatori prevedono che i procedimenti di merito verranno decisi soltanto tra diversi mesi.

La Gesellschaft für Freiheitsrechte ha annunciato che continuerà a seguire i procedimenti e, se necessario, li porterà fino alla Corte di giustizia europea. In tal modo, la questione se i controlli frontalieri tedeschi siano compatibili con il diritto UE potrebbe essere chiarita per la prima volta in via giurisprudenziale definitiva.