Studio JIMplus: quasi la metà degli adolescenti invidia le generazioni precedenti cresciute senza social media

Uso elevato, valutazione critica

Più di tre quarti degli adolescenti dichiarano di utilizzare regolarmente i social media. YouTube, Instagram e TikTok risultano pertanto l'attività del tempo libero più diffusa tra i giovani. La maggior parte dei bambini riceve il primo cellulare personale a dieci o undici anni, spesso in coincidenza con il passaggio alla scuola secondaria.

Tuttavia, gli adolescenti valutano prevalentemente in modo critico il proprio utilizzo. „Auf Social Media unterwegs sein" rientra tra le tre attività che generano benessere solo per il 19 per cento degli intervistati. Lo studio ha chiesto quali fossero le attività del tempo libero, proponendo dodici occupazioni offline e dodici online. Le attività più frequenti senza smartphone e internet sono „Zeit mit Freund*innen" e „der Familie verbringen".

Yvonne Gerigk, Referentin für Forschung presso la Landesanstalt für Kommunikation e coautrice dello studio, ha spiegato che per l'82 per cento le piattaforme rappresentano anche un importante accesso al sapere. „Der größte Nutzen, den Jugendliche in Sozialen Medien sehen, ist der Zugang zu Wissen." Allo stesso tempo, i ricercatori hanno osservato evidenti lati oscuri.

Il sapere come principale valore aggiunto

„Wir beobachten in der Social-Media-Nutzung von Jugendlichen positive Aspekte und Schattenseiten gleichermaßen", ha dichiarato Gerigk. Gli autori descrivono le esperienze degli adolescenti come „ständiges Wechselspiel zwischen positiven Erlebnissen und belastenden Erfahrungen".

Il 72 per cento degli intervistati afferma che i social media li distraggono da cose che in realtà dovrebbero fare. Più di un 14-17enne su due (55 per cento) riferisce che ciò gli fa mancare tempo per il riposo e le attività del tempo libero. L'effetto collaterale più frequente dello scrolling continuo è, secondo lo studio, una riduzione percepita della capacità di concentrazione (40 per cento).

Il 71 per cento degli adolescenti si è già confrontato con le fake news. I ragazzi riferiscono di imbattersi in queste disinformazioni mirate soprattutto su YouTube. Circa la metà degli intervistati si sente compresa nelle piattaforme.

TikTok e le conseguenze sul benessere

„Dass Jugendliche häufig genutzte Plattformen negativ bewerten, erscheint wie ein Widerspruch, hat aber einen Grund: Fesselnde Algorithmen lassen die Jugendlichen die Zeit vergessen und länger am Smartphone hängen, als sie sich vorgenommen hatten", ha spiegato Gerigk. Una ragazza, nell'intervista individuale, ha descritto che, guardando TikTok, resta a letto a „verrotten". Il 13 per cento degli intervistati ha dichiarato di utilizzare l'app per più di tre ore al giorno. Si tratta del valore più alto rispetto alle altre piattaforme.

TikTok ha l'impatto più negativo sul benessere degli adolescenti. Il 17 per cento dichiara che la piattaforma non gli fa bene. Le ragazze hanno ricevuto immagini di nudo non desiderate quasi il doppio delle volte rispetto ai ragazzi (19 per cento contro 11 per cento). Il 52 per cento degli intervistati che ha vissuto questa esperienza la valuta come „sehr belastend".

I giovani percepiscono come particolarmente opprimenti le immagini di nudo non desiderate, il mobbing e le rappresentazioni brutali di violenza. Ma anche i contenuti che minimizzano i disturbi alimentari o i comportamenti autolesionistici creano, secondo lo studio, insicurezza. „Ein Mädchen berichtete von einem Aufklärungsvideo zu übergriffigem Verhalten gegenüber Frauen. Auf der einen Seite fühlte sie sich durch den Inhalt vorbereitet, war danach aber auch besorgt", ha raccontato Gerigk.

Posizione sui divieti e sull'età di accesso

Il 43 per cento degli intervistati è del parere che i social media dovrebbero essere vietati a tutti al di sotto di una determinata età. La maggioranza degli utenti delle piattaforme, con il senno di poi, raccomanda almeno un'età di accesso più elevata rispetto a quella che avevano al momento del primo utilizzo. Più della metà guarda con scetticismo a un divieto, dubitandone dell'efficacia. Nell'attuale dibattito sui divieti, meno del dieci per cento ritiene che la prospettiva degli adolescenti sia sufficientemente presa in considerazione.

La denominazione dello studio, JIM, sta per Jugend, Information und Medien. Lo studio rappresentativo JIMplus si pone come integrazione della consolidata serie JIM e approfondisce il rapporto degli adolescenti con le piattaforme digitali.