Spahn propone la revoca del diritto di voto per Höcke

Spahn si è anche nettamente distinto da Höcke nella conversazione. „Wer für Putin unterwegs ist, für China spioniert, extrem und radikal in der Sprache ist, von dem grenzen wir uns, grenze ich mich klar ab – politisch, inhaltlich, menschlich“, ha detto. Con la sua iniziativa, Spahn, secondo la valutazione della corrispondente ZDF Diekmann, „keine Freunde in der eigenen Partei“ – la fazione dell'Unione si è finora mostrata divisa sulla questione del divieto.

Höcke come figura di spicco dell'AfD in Turingia

Höcke è da anni la figura di spicco dell'ala destra dell'AfD in Turingia. L'AfD turingia è stata classificata come „confermata di estrema destra“ dall'Ufficio per la protezione della costituzione del Land già nel 2021. Höcke stesso ha fatto più volte ricorso a una retorica aggressiva nelle apparizioni; in un podcast ha una volta definito i tedeschi occidentali „tedeschi che parlano americano“.

Ostacoli giuridici nella revoca del diritto di voto

Giuridicamente, tali richieste si muovono su un filo sottile. Il diritto di voto passivo – cioè il diritto di candidarsi alle elezioni – è ancorato nell'articolo 38 della Legge fondamentale. Secondo la legislazione vigente, può essere perso solo in caso di condanna per un reato punito con una pena detentiva minima di un anno o più, come rapina o omicidio volontario. In questo caso, la perdita del diritto di voto passivo si verifica per cinque anni ai sensi dell'articolo 45 del Codice penale.

Höcke, tuttavia, era finora finito sotto i riflettori solo per incitamento all'odio e per l'uso di una frase vietata delle SA. Il Tribunale regionale di Halle lo ha condannato due volte per questo a multe. „Eine Verurteilung wegen Volksverhetzung führt nicht zum Verlust des passiven Wahlrechts, weil die Mindeststrafe für Volksverhetzung nur drei Monate beträgt“, si legge in una valutazione giuridica. Secondo la legislazione attuale, Höcke non deve quindi temere la revoca del suo diritto di voto passivo.

Previsto inasprimento del diritto penale

Il governo federale sta tuttavia lavorando, secondo quanto dichiara, a un disegno di legge che dovrebbe consentire la revoca del diritto di voto passivo anche quando una condanna per incitamento all'odio preveda una pena di almeno sei mesi di carcere. Sulla revoca del diritto di voto deciderebbero poi i tribunali.

Già nel 2024, diverse fazioni del Bundestag avevano raggiunto una petizione che sollecitava una corrispondente perdita dei diritti fondamentali – cioè la revoca del diritto di voto – per singoli politici. Nelle ultime settimane, la discussione sui procedimenti di divieto contro l'AfD si era comunque intensificata.

CSU e SPD: segnali diversi

Sul versante bavarese, rappresentanti della CSU avevano recentemente segnalato apertura a un procedimento di divieto parziale contro l'AfD. Il deputato del Landtag bavarese ed ex ministro della Giustizia bavarese Winfried Bausback ha spiegato che un punto focale delle constatazioni di dichiarazioni e tendenze estremiste nell'AfD viene attribuito al presidente del partito e della fazione AfD in Turingia, Björn Höcke. Il capogruppo della CSU Klaus Holetschek ha al contempo dichiarato che sarebbe molto più efficace di un „komplettes Parteiverbot“ risolvere i problemi e riconquistare così la fiducia delle persone nella politica.

La dirigenza della CSU, guidata dal presidente del partito Markus Söder, ha tuttavia respinto costantemente nei mesi scorsi un procedimento di divieto contro l'AfD come partito nel suo complesso. Anche Spahn ha sottolineato che non plaude per un divieto totale del partito, ma per un approccio individuale contro singole persone.

Sostegno a un procedimento di divieto contro l'AfD turingia è arrivato più volte dal ministro dell'Interno turingio Georg Maier (SPD). Ha argomentato: „Deshalb wäre ernsthaft zu überlegen, einen Verbotsantrag, begrenzt auf diesen Landesverband, vorzubereiten“. La discussione su un possibile procedimento di divieto dell'AfD va avanti da anni, senza che finora sia stata presentata una corrispondente richiesta alla Corte costituzionale federale di Karlsruhe.

Situazione politica in Turingia

Politicamente, l'iniziativa di Spahn pesa soprattutto in vista delle elezioni regionali in Turingia. L'AfD turingia ha raggiunto, secondo Funke Medien Thüringen, di recente il 40 percento – il valore più alto mai registrato per lei nel Land. Le prossime elezioni regionali regolari sono previste solo nel 2029, ma la discussione su possibili divieti e revoche del diritto di voto oscura già ora il dibattito politico.

Il precedente governo rosso-rosso-verde a Erfurt era stato sfiduciato; attualmente in Turingia governa una coalizione composta da CDU, BSW e SPD sotto il ministro-presidente Mario Voigt (CDU). Questa coalizione, secondo i sondaggi più recenti, raggiunge complessivamente il 35 percento – e quindi nettamente meno dell'AfD da sola.

L'AfD turingia ha criticato duramente la richiesta di Spahn. Dato che l'AfD non può essere sconfitta alle urne, i suoi candidati dovrebbero ora essere emarginati e lo Stato di diritto essere strumentalizzato a tal fine, era l'accusa. Höcke stesso non si è inizialmente espresso pubblicamente sull'iniziativa.

Valutazione costituzionalistica

La proposta di Spahn solleva anche questioni di diritto costituzionale. Diritti fondamentali come il diritto di voto passivo possono essere revocati solo a condizioni molto strette; una mera esclusione motivata politicamente non sarebbe compatibile con la Legge fondamentale. I sostenitori fanno riferimento al fatto che la Corte costituzionale federale, in decisioni precedenti, ha definito lo Stato di diritto democratico come „streitbare Demokratie“, che può difendersi dai suoi nemici.

Gli oppositori avvertono che una revoca mirata del diritto di voto di singoli politici creerebbe un pericoloso precedente. Fanno riferimento al fatto che le soglie per la perdita dei diritti fondamentali sono state volutamente fissate molto alte per prevenire l'arbitrio politico. Quali passi giuridici vengano infine intrapresi dipende anche dal fatto che il governo federale presenti il suo disegno di legge per inasprire le norme sulla perdita del diritto di voto – e da come il Parlamento decida in merito.

Sarebbe anche possibile che singoli deputati del Bundestag presentino una formale richiesta di revoca del diritto di voto passivo di Höcke presso la Corte costituzionale federale. Un simile passo sarebbe