Nuovo parere legale giudica l'AfD anticostituzionale e sostiene la domanda di divieto

Secondo gli autori, il progetto politico dell'AfD è volto alla „Ausgrenzung, Verächtlichmachung und weitgehende rechtliche Abwertung" di stranieri, tedeschi con storia migratoria, musulmani e musulmane e di altri gruppi sociali. La perizia giunge alla conclusione „eindeutig, dass die AfD verfassungswidrig ist", ha affermato Moini. Anche la dignità delle persone con storia migratoria, dei musulmani, di chi cerca protezione e delle persone trans viene lesa dal partito.

Inoltre, l'AfD violerebbe il principio democratico perché intende reprimere gli avversari politici e far perseguire penalmente politici di altri partiti. Il partito mira, secondo i suoi obiettivi e il comportamento dei suoi sostenitori, a „die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen".

Presupposti di una procedura di divieto

Moini ha dichiarato che una domanda di divieto avrebbe „nach unserer Einschätzung wahrscheinlich Erfolg". Secondo la Legge fondamentale, l'iniziativa per una simile procedura può partire dal Bundestag, dal Bundesrat o dal governo federale. Sulla questione di una possibile anticostituzionalità decide la Corte costituzionale federale di Karlsruhe.

Per una procedura di divieto in Bundestag è necessaria la maggioranza dei membri. I giudici e le giudici di Karlsruhe richiedono per un divieto un „aktiv kämpferisch-aggressive Haltung", rivolta all'abolizione dell'ordinamento democratico liberale. Dalla fondazione della Repubblica Federale sono stati vietati finora solo due partiti: il Partito Socialista del Reich (SRP) nel 1952 e il Partito Comunista di Germania (KPD) nel 1956.

Reazioni dal Bundestag

Nel dibattito politico sulla perizia, politici e politiche di diverse frazioni hanno chiesto un'azione rapida. Le presidenti della frazione dei Verdi Britta Haßelmann e Katharina Dröge hanno dichiarato di essere, come presidenti delle frazioni democratiche del Bundestag, „in der Verantwortung zu handeln". In una lettera pubblicata giovedì e indirizzata ai vertici delle frazioni di CDU/CSU, SPD e Linke, hanno scritto che la perizia „unmissverständlich nahe, dass die AfD unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung massiv bedroht und belastbare Anhaltspunkte für die Verfassungswidrigkeit der AfD gegeben sind".

Anche la deputata SPD al Bundestag Carmen Wegge si è espressa a favore di una procedura. „Aus meiner Sicht müssen wir uns jetzt auf den Weg machen zur Überprüfung der AfD vor dem Bundesverfassungsgericht", ha detto alla Rheinische Post. L'esperto giuridico SPD Harald Baumann-Hasske, presidente del Arbeitskreis sozialdemokratischer Juristinnen und Juristen (ASJ), ha dichiarato che la perizia crea „ausreichende Klarheit und eine belastbare Grundlage, auf der nun endlich gehandelt werden kann".

Il deputato SSW al Bundestag Stefan Seidler ha detto alla Rheinische Post: „Beim Schutz unserer Demokratie darf es kein Zögern geben". La vicepresidente della frazione Die Linke, Clara Bünger, ha dichiarato allo Spiegel che non si può „nicht länger die Mechanismen blockieren, die die Verfassung zu ihrer Selbstverteidigung vorsieht". La candidata di punta della Linke per Berlino, Elif Eralp, ha definito una procedura di divieto dell'AfD come indilazionabile.

Da parte della CDU, la deputata al Bundestag Elisabeth Winkelmeier-Becker si è detta apertamente favorevole a una procedura di divieto. „Wir haben allen Anlass, dem Gericht diese Prüfung zu ermöglichen", ha detto allo Spiegel. Winkelmeier-Becker faceva già parte, nella precedente legislatura, di un gruppo trasversale alle frazioni che si era espresso a favore di un divieto dell'AfD.

Il ministro federale dell'Interno Alexander Dobrindt (CSU) ha dichiarato al settimanale Die Zeit, senza riferimento alla nuova perizia: „Die AfD muss man wegregieren". Il dibattito su una procedura di divieto è dunque riaperto: una maggioranza parlamentare a favore è attualmente considerata incerta.

La notizia è stata trasmessa il 25.06.2026 nel programma Deutschlandfunk. La perizia è destinata ad aumentare la pressione sulle frazioni democratiche, che nelle prossime settimane dovranno prendere posizione.