Rapporto: il ministro del Digitale Wildberger avrebbe fatto redigere diversi discorsi e testi con l'IA

Un portavoce del ministero del Digitale ha confermato all'agenzia di stampa tedesca dpa che Wildberger utilizza l'IA come strumento di lavoro. La responsabilità resta tuttavia sempre in capo all'essere umano. Qualcuno deve verificare, modificare e decidere. «Prima che qualcosa venga inserito in un discorso, un essere umano deve verificare, modificare e decidere», ha dichiarato il portavoce.

Al contempo il ministero ha ammesso di non aver informato specificamente i giornali sull'uso dell'IA. «Non è stata effettuata una comunicazione separata alle redazioni, perché il ministro Wildberger considera l'IA uno strumento di lavoro di supporto, del cui utilizzo si rende conto allo stesso modo che per i programmi di videoscrittura, gli strumenti di ricerca o il supporto redazionale», ha affermato il portavoce.

La reazione del ministero

Il ministero ha sottolineato che l'IA può «essere impiegata come sparring partner: per ordinare i pensieri, valutare formulazioni alternative, proporre tagli o rendere più incisa la struttura». Ogni discorso inizia con un incontro preliminare con il ministro sulla struttura, l'effetto e i messaggi chiave; solo dopo il team del discorso elabora contenuti, argomentazione e architettura. Una verifica e validazione separata da parte di persone dovrebbe escludere errori e le cosiddette allucinazioni.

Die Zeit sottolinea tuttavia che Wildberger utilizza ripetutamente costrutti linguistici tipici dei testi generati dall'IA. L'inchiesta evidenzia che gli articoli da ospite su Handelsblatt e FAS non sarebbero stati redatti né dal ministro stesso né dai suoi collaboratori, ma da sistemi di IA come ChatGPT o applicazioni simili.

Il dibattito sull'IA in politica

Il caso non è il primo all'interno della CDU. Di recente era finito sotto accusa il presidente della Turingia Mario Voigt (CDU), dopo che diversi suoi discorsi e articoli da ospite – tra cui un discorso in occasione della Giornata della memoria dell'Olocausto, un discorso commemorativo e un messaggio di Capodanno – erano risultati anch'essi in buona parte scritti con l'aiuto dell'IA. La FAZ aveva quindi cancellato un articolo da ospite di Voigt, scatenando un ampio dibattito sull'impiego dell'IA nei discorsi politici.

Secondo quanto riferito dal ministero, lo stesso Wildberger era convinto «che la Germania debba imparare rapidamente un utilizzo produttivo e al contempo misurato dell'IA. Ciò vale per l'economia, la pubblica amministrazione e anche per la politica». Il ministro considera dunque l'impiego dell'IA un segnale intenzionale a favore di un uso produttivo della nuova tecnologia.

Reazioni politiche e prospettive

L'opposizione e ampie parti del mondo dei media giudicano criticamente l'episodio: accusano Wildberger di minare, con l'uso dell'IA non dichiarato, la credibilità della comunicazione politica e di non essere stato trasparente con le redazioni che gli avevano affidato articoli da ospite. Resta al momento aperto se e come il Bundestag o le stesse testate giornalistiche reagiranno alla rivelazione.

Il rapporto è stato ripreso il 13 giugno 2026, tra gli altri, da Deutschlandfunk. Si inserisce in una fase in cui Bundestag e governo federale discutono regole vincolanti per l'impiego dell'intelligenza artificiale nella comunicazione politica. Gli osservatori vedono nel caso un test decisivo per capire quanto seriamente la politica prenda il proprio annuncio di gestire l'uso dell'IA in modo trasparente.