Il presidente della Turingia Voigt difende l'uso dell'IA in discorsi e articoli

Voigt ha dichiarato al „Tagesspiegel" che i discorsi vengono preparati nella Cancelleria di Stato. „Wenn es wirklich einzelne Passagen gab, die auch mithilfe von KI erstellt worden sind, dann werde ich dafür keinem den Kopf abreißen - grundsätzlich halte ich aber sowieso fast alle meiner Reden frei." Allo stesso tempo, ha promosso l'ampio utilizzo di strumenti moderni nella pubblica amministrazione: „Ich motiviere alle Mitarbeiter unserer Verwaltung, im Jahr 2026 alle modernen Instrumente für ihre Arbeit zu nutzen. Die KI ist längst Teil der modernen Kommunikation".

La reazione della „Frankfurter Allgemeine Zeitung"

La „Frankfurter Allgemeine Zeitung" ha nel frattempo tratto le conseguenze e ha cancellato dal proprio sito web l'articolo di Voigt sul divieto dei social media per bambini e ragazzi. Come comunicato dal giornale, il contributo è stato rimosso anche dall'archivio. Secondo „Frag den Staat", nel testo Voigt aveva citato tre studiosi che tuttavia non è stato possibile verificare.

Il ministro digitale della Turingia Steffen Schütz (BSW) ha dichiarato alla Deutsche Presse-Agentur di utilizzare l'IA esclusivamente a scopo di ricerca e per l'elaborazione dei temi. „Reden oder Beiträge erstelle ich nicht mit KI. Würde ich aber kennzeichnen." La Linke della Turingia ha criticato Voigt, sottolineando che l'uso dell'IA violerebbe le direttive di servizio del suo stesso ministero digitale.

L'esperto mette in guardia dal „Jagdfieber"

Lo scienziato politico ed esperto di IA di Erfurt Thorsten Thiel, professore di promozione della democrazia e politica digitale, ha dichiarato alla dpa che la scrittura assistita di questo tipo di discorsi è „der Normalfall". Più grave sarebbe piuttosto l'eventuale utilizzo di citazioni inventate. „Es ist gegenüber den Personen, die da zitiert werden und denen etwas in den Mund gelegt wird, eindeutig ein Verstoß gegen die Redlichkeit." Allo stesso tempo, ha messo in guardia da un clima da „Jagdfieber": „Das Jagen mit Tools ist definitiv gefährlich, weil das erzeugt permanent ein Verdachtsmodell."

Thiel ha inoltre sottolineato che i politici devono imparare a gestire gli strumenti di IA. „Politik muss sich da professionalisieren, um die Gefahr der Skandalisierung etwas zu dämpfen." A suo avviso, il danno maggiore per la democrazia sarebbe comunque la generale perdita di fiducia nella politica tradizionale, non la stesura di discorsi assistiti dall'IA.

Il caso colpisce Voigt in una fase comunque difficile. La Technische Universität di Chemnitz gli aveva revocato il dottorato dopo una verifica della sua tesi. Voigt si oppone con un ricorso e ha annunciato che, se necessario, porterà la questione davanti al tribunale amministrativo. Inoltre, da mesi è oggetto di accuse di plagio.

Pressioni politiche e perdita del dottorato

Dal punto di vista politico, Voigt guida in Turingia da circa un anno e mezzo una coalizione formata da CDU, BSW e SPD. Questa alleanza non dispone di una propria maggioranza nel Landtag e dipende dal comportamento dell'opposizione. Voigt ha 49 anni.

Nel suo articolo per la F.A.Z., secondo „Frag den Staat", Voigt aveva citato tre studiosi che non è stato possibile verificare. Thiel vi scorge un chiaro segnale dell'uso di metodi generativi: „Das ist problematisch. Das zeugt von äußerst schlechtem Handwerk".

Nel complesso, l'episodio evidenzia il crescente dibattito sull'uso dell'IA nella comunicazione politica. Mentre i sostenitori sottolineano i guadagni di efficienza, i critici temono per la credibilità delle affermazioni politiche, soprattutto quando le citazioni non sono verificabili.