Quattro anni dopo la catastrofe dell'Oder: l'ecosistema si è in gran parte ripreso – ma i grandi bivalvi continuano a mancare

Cause della catastrofe del 2022

Il Leibniz-Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei (IGB) è l'istituzione capofila per lo studio dell'Oder. Il ministro federale dell'Ambiente Carsten Schneider (SPD) ha ricevuto presso la sede IGB di Schwedt il rapporto finale sul programma di indagine. „Der Umweltminister nahm in Schwedt den Abschlussbericht zu einem Untersuchungsprogramm am IGB zur Oder-Katastrophe entgegen, heißt es in der Mitteilung.

Nella sua valutazione, Schneider ha sottolineato l'importanza di aree di rifugio intatte. „Das ist gerade angesichts des Klimawandels mit zunehmenden Hitzesommern und langen Trockenphasen wichtig", ha detto con riferimento alle misure di rinaturalizzazione lungo il fiume. Schneider ha annunciato che non sono previsti ulteriori ampliamenti dell'Oder: „Das haben wir auch nicht vor. Wir machen Instandhaltungsmaßnahmen und Renaturierungsmaßnahmen.

Controversia su sale e ampliamento

La salinità, che secondo Schneider raggiunge l'Oder da aree minerarie situate sul lato polacco, resta un punto centrale di contesa. Sullo stato dell'Oder e sugli scarichi di sale sarebbe in contatto con la Polonia, ha detto il ministro federale dell'Ambiente. Misure per ridurre gli scarichi sarebbero in fase di esame in Polonia.

L'ampliamento dell'Oder con pennelli è a lungo controverso tra Polonia e Germania. In questo contesto, Schneider ha rimandato allo scambio tedesco-polacco sulle condizioni del fiume di confine. Anche il Leibniz-Institut ha chiesto di ridurre l'apporto di sale e nutrienti nel fiume e di creare più spazio per gli habitat naturali.

I bivalvi come perdenti del recupero

Dal punto di vista degli scienziati dell'IGB, il bilancio quattro anni dopo la catastrofe è contrastante. Le conseguenze per l'ecosistema si fanno sentire ancora per anni, ha comunicato l'istituto. Mentre le popolazioni ittiche si sono riprese in modo relativamente buono, la situazione dei grandi bivalvi è critica: „Das ist ökologisch besonders schwerwiegend, weil Großmuscheln große Mengen Wasser filtrieren und damit zur Reinigung des Flusses beitragen", ha detto la direttrice dell'IGB Sonja Jähnig.

L'ittiologo Christian Wolter del Leibniz-Institut di Berlino ha spiegato il recupero relativamente buono dei pesci con la presenza di rifugi adatti: „Wir sehen, dass zum Beispiel die relativ gute Erholung bei den Fischen darauf zurückzuführen ist, dass sie Rückzugsräume hatten, dass sie Refugien hatten, wo sie diese Krise abwarten konnten sozusagen und aus denen dann heraus die Wiederbesiedlung erfolgen konnte." Le conseguenze per l'ecosistema si fanno sentire ancora per anni, secondo l'IGB.

Rischio di ulteriori fioriture algali

Per il futuro i ricercatori vedono ancora necessità di intervento. Wolter ha avvertito che il rischio di una nuova fioritura algale deve essere assolutamente ridotto. Secondo la valutazione dell'istituto di ricerca, il recupero dei grandi bivalvi richiederà ancora molti anni.

Nel complesso, gli scienziati tracciano dunque un quadro di cauta speranza: l'ecosistema dell'Oder ha in gran parte superato la crisi del 2022, ma singoli gruppi di specie, come i grandi bivalvi, centrali per la depurazione dell'acqua, mancheranno ancora a lungo.

I servizi sono stati trasmessi il 15 giugno 2026 da Deutschlandfunk.