Processo contro sei membri della «Junge Tat» per azioni razziste e omofobe aperto

Messinscena come vittima

Fin dall'inizio del processo il gruppo si mette in scena come movimento politico perseguitato. Davanti al palazzo di giustizia e sui social media gli imputati si presentano come appartenenti a una cultura giovanile che si limita a provocare ma non commette atti penalmente rilevanti. Secondo gli osservatori, questa messinscena è una strategia deliberata per politicizzare i procedimenti e generare simpatia.

Compenso da fondi pubblici

Secondo il media online francese Médiapart, uno dei due capi della «Junge Tat» avrebbe ricevuto un compenso di 2650 euro per riprese cinematografiche effettuate durante un evento di una fondazione vicina alla fazione di destra del Parlamento europeo. I fondi proverrebbero da denaro pubblico derivante dalle tasse. Questa circostanza aggiunge ulteriore delicatezza, poiché il gruppo è al contempo perseguito dallo Stato e, secondo i critici, ha indirettamente tratto vantaggio da fondi pubblici.

Al centro del procedimento vi sono episodi concreti, tra cui azioni avvenute nella regione di Zurigo, a Winterthur e a Basilea. La pubblica accusa contesta agli imputati di aver deliberatamente intimidito e insultato persone con un retroterra migratorio e persone omosessuali. Diverse organizzazioni della società civile si sono costituite come parte civile nel procedimento per rafforzare la prospettiva delle persone colpite.

Nomi noti e collegamenti

Il gruppo «Junge Tat» era già più volte finito all'attenzione per apparizioni provocatorie e video in cui si presentava come movimento giovanile patriottico. Gli osservatori sottolineano che il gruppo cerca consapevolmente l'attenzione dei media e coreografa le proprie apparizioni. All'interno della scena di destra svizzera è considerato un attore piccolo ma rumoroso, che intrattiene legami con la Giovane UDC e altri ambienti.

Nel procedimento sono note diverse persone, tra cui Manuel Corchia e Tobias Lingg. Secondo gli esperti della scena, fanno parte della cerchia ristretta della dirigenza del gruppo. I loro difensori sottolineano che i loro assistiti non hanno né esercitato violenza né incitato alla violenza. Questa ricostruzione è in contrasto con le dichiarazioni di alcuni testimoni, che riferiscono di intimidazioni e provocazioni mirate.

Delicatezza per il panorama politico svizzero

All'inizio dell'udienza, giudici e pubblica accusa hanno chiarito che non valuteranno l'autopresentazione politica degli imputati come circostanza attenuante. La camera ha annunciato che esaminerà le prove indipendentemente dalla messinscena pubblica del gruppo. Le sentenze sono attese tra diverse settimane, poiché occorre vagliare un gran numero di testimoni e di prove.

Il caso getta luce sul modo in cui la Svizzera affronta i gruppi giovanili violenti o vicini alla violenza provenienti dallo spettro dell'estrema destra. Gli esperti di ricerca sull'estremismo segnalano che tali gruppi cercano spesso di utilizzare i procedimenti penali come palcoscenico per la loro propaganda. L'attuale procedimento a Zurigo è considerato uno dei processi più seguiti di questo tipo da diversi anni.

L'UDC non si è finora espressa ufficialmente sulle accuse concrete mosse ai membri del gruppo, che secondo quanto riferito avrebbero in parte legami con la Giovane UDC. Esponenti del partito richiamano il principio secondo cui le accuse penali devono essere valutate individualmente e non contro un partito. I critici rimproverano tuttavia all'UDC di non tracciare con sufficiente coerenza un confine rispetto ai gruppi vicini alla violenza nel proprio entourage.