Parlamento austriaco: la verifica di sicurezza del personale FPÖ al centro della Presidenziale

Solo poche ore dopo, il Ministero dell'Interno ha diffuso una precisazione che smonta la ricostruzione del presidente del Consiglio. Secondo il dicastero, la valutazione dell'intelligence interna resta invariata: come indicato nell'attuale rapporto sulla protezione costituzionale, almeno quattro ex attivisti del Movimento Identitario Austria (IBÖ) sono impiegati come collaboratori parlamentari della FPÖ. Inoltre, dal punto di vista della protezione costituzionale, esiste un rischio per la sicurezza quando ex membri o attivisti degli Identitari ottengono accesso a informazioni classificate, indipendentemente dal fatto che singoli individui siano attualmente sottoposti a misure di osservazione. Il Ministero raccomanda pertanto verifiche di sicurezza per i collaboratori delle sotto-commissioni sensibili.

Le inchieste congiunte di STANDARD e ORF-Report, pubblicate ad aprile, avevano rivelato che tra dieci e venti collaboratori parlamentari della FPÖ figurano nelle osservazioni del DSN. Il servizio di intelligence austriaco classifica gli Identitari come movimento di estrema destra e ne monitora l'orbita, circostanza confermata ai media da più fonti degli ambienti della sicurezza. Il rapporto DSN 2025 ha documentato la presenza di quattro ex membri del Movimento Identitario Austria attivi come personale parlamentare. Va ricordato che i collaboratori parlamentari (Pamis) in Austria non sono soggetti ad alcun controllo di sicurezza e possono muoversi liberamente all'interno dell'edificio del Parlamento.

Le reazioni delle altre frazioni

La posizione di Rosenkranz ha suscitato reazioni critiche da parte di tutte le altre forze parlamentari. Il deputato ÖVP Wolfgang Gerstl ha dichiarato che le affermazioni di Rosenkranz mostrano come nella FPÖ manchi la consapevolezza del problema: "Die Aussagen von Rosenkranz zeigten, dass es bei der FPÖ kein Problembewusstsein gebe". Il collega di partito Andreas Hanger ha chiesto un chiaro distacco dai circoli di destra radicale: "Die Freiheitlichen seien dringend gefordert, endlich einen klaren Schnitt zu machen und sich von rechtsextremen Kreisen zu distanzieren". La deputata SPÖ Sabine Schatz ha parlato di un "durchsichtiger Versuch von FPÖ-Nationalratspräsident Rosenkranz, der FPÖ einen Persilschein auszustellen" e ha accusato il presidente di strumentalizzare il suo incarico per scopi di partito.

Anche i Verdi hanno attaccato duramente la linea della presidenza. Il deputato Lukas Hammer ha scritto sui social media che quando il presidente del Consiglio nazionale diffonde tramite il canale di comunicazione ufficiale del Parlamento uno spin di partito della FPÖ così fuorviante da dover essere corretto dal DSN, "haben wir ein Problem". Hammer ha aggiunto che la FPÖ in passato si era distanziata dal movimento Identitario, mentre ora sostiene che il movimento non sia vietato.

La difesa della FPÖ e le incognite della Presidenziale

Dalla parte della FPÖ, il segretario generale Christian Hafenecker ha descritto la copertura mediatica come una "Fake-News-Kampagne" e ha scritto che "Untadelige Mitarbeiter seien aufgrund ihres patriotischen Engagements zur Zielscheibe linker Redakteure geworden". In un comunicato successivo ha definito l'attenzione dei media una "Lügen-Kampagne" contro la Freiheitliche Partei. Il leader della FPÖ Herbert Kickl ha chiesto a STANDARD e ORF-Report di correggere immediatamente i propri servizi. La posizione del partito è che i collaboratori non sono soggetti a controlli di sicurezza e che la loro identità non può essere rivelata.

La riunione della Presidenziale di mercoledì, a cui parteciperanno Rosenkranz, il secondo presidente Peter Haubner (ÖVP) e la terza presidente Doris Bures (SPÖ), dovrà discutere anche dell'uso del termine "Remigration" da parte della FPÖ e di eventuali richiami all'ordine, oltre che dell'incontro di lunedì. Tutte le altre frazioni parlamentari guardano con critico distanza alla condotta di Rosenkranz, la cui elezione a presidente del Consiglio nazionale era stata controversa e sostenuta dall'ÖVP in nome delle consuetudini parlamentari. La FPÖ è la frazione più grande del Consiglio nazionale austriaco dall'autunno 2024 e, per tradizione, il gruppo più numeroso fornisce il presidente. Rimuovere Rosenkranz dall'incarico richiederebbe l'accordo di tutte le frazioni tranne la FPÖ su una modifica costituzionale.

Lo sfondo: altre ombre sulla presidenza Rosenkranz

Restano inoltre sullo sfondo altri elementi che alimentano la polemica. Rosenkranz aveva assunto come responsabile del suo ufficio René Schimanek, poi condannato per Wiederbetätigung, e aveva concesso la sua prima intervista da presidente del Consiglio nazionale al canale propagandistico Auf1, citato dal servizio di intelligence interno tedesco come esempio di contenuti antisemiti. Il neo-nominato direttore parlamentare Roland Weinert è un Bundesbruder di Rosenkranz nella corporazione Libertas Wien, la cui casa porta la bandiera tedesca. Tutti elementi che le opposizioni giudicano incompatibili con la funzione ricoperta da Rosenkranz, il quale ora tenta di riportare il confronto sul terreno tecnico delle verifiche di sicurezza, sostenendo che le sue proposte rappresentano un passo avanti concreto.

La riunione di mercoledì sarà dunque il primo banco di prova politico per capire se la maggioranza delle altre frazioni accetterà la mossa di Rosenkranz come un gesto di responsabilità istituzionale o come un ulteriore tentativo di neutralizzare lo scandalo. Il DSN ha dal canto suo mantenuto una linea chiara: al di là del singolo caso, la presenza di ex attivisti degli Identitari in ruoli che implicano accesso a informazioni classificate resta un rischio per la sicurezza. La raccomandazione di procedure di verifica per i collaboratori delle sotto-commissioni sensibili rappresenta il punto di caduta minimo, ma non chiude la discussione politica più ampia sul rapporto fra FPÖ e movimenti dell'estrema destra.