Germania, tassa sui superalcolici 2027: aumento del 20% nel | quotidiano360
La Germania pianifica un aumento del 20 percento delle tasse sui superalcolici da gennaio 2027
Berlino, 06 luglio 2026
AI-generated image (z-image via Kie.ai)
Summary
Il gabinetto federale tedesco ha approvato un progetto di bilancio che aumenta del 20 percento le accise su alcolici, champagne, spumante, vini liquorosi e alcopops a partire da gennaio 2027. Il ministero delle Finanze si aspetta che le aliquote più alte generino 455 milioni di euro di entrate aggiuntive all'anno.
Berlino, 06 luglio 2026
Il gabinetto federale tedesco ha approvato un progetto di bilancio che propone un aumento del 20 percento delle accise su alcolici, champagne, spumante, vini liquorosi e alcopops a partire da gennaio 2027, una misura che il ministero delle Finanze prevede generi 455 milioni di euro di entrate aggiuntive annuali.
Cosa prevede il progetto
Il progetto, elaborato dal ministero delle Finanze e approvato dal gabinetto, getterebbe anche le basi per tre aumenti annuali successivi tra il 2027 e il 2029. Il pacchetto dovrà essere formalizzato in una legge di accompagnamento al bilancio federale 2027, con le deliberazioni parlamentari attese in autunno. Una prevista tassa sullo zucchero per bevande analcoliche come limonata e cola entrerà in vigore anch'essa a partire dal 2028.
Nel quadro della proposta, le accise sui superalcolici tra cui rum, vodka e Korn aumenterebbero ciascuna del 20 percento nel gennaio 2027. Una bottiglia da 0,7 litri di vodka al 40 percento diventerebbe circa 90 centesimi più cara. Il piano non si estende al vino, che rimarrebbe esente dall'imposta sugli alcolici, sebbene spumante e champagne verrebbero inseriti nella categoria tassata.
Il ministero delle Finanze sostiene che la misura servirà sia a rimpinguare il bilancio federale sia a scoraggiare il consumo dannoso di alcol. Secondo il ministero, il minore consumo innescato dall'aumento dei prezzi potrebbe prevenire circa 1.000 casi di cancro ogni anno. I 455 milioni di euro di entrate extra previste confluirebbero nel bilancio federale in un anno intero.
Critiche mediche alle esenzioni
La riforma ha attirato critiche da parte dei professionisti medici che sostengono non vada abbastanza lontano. Erik Bodendieck, presidente della Sächsische Landesärztekammer e medico di base con una specializzazione in medicina delle dipendenze, ha definito le esenzioni per vino e birra "Schwachsinnig". "Das halte ich persönlich für schwachsinnig," ha detto, sostenendo che l'alcol è una tossina cellulare indipendentemente dalla bevanda in cui viene consumato: "weil jedes Alkoholmolekül ist ein Zellgift und insofern ist aus meiner Sicht nicht einzusehen, aus gesundheitlichen Gründen, warum das nicht für alle Alkoholika gelten soll."
Bodendieck ha anche ricordato che rappresentanti della Baviera dissero un tempo all'Assemblea medica tedesca che la birra non è alcol. "Ich kann mich ja gut erinnern, als der deutsche Ärztetag schon vor Jahren die Steuer auf Alkohol gefordert hat, kam dann sofort von maßgeblichen Vertretern des Bundeslandes Bayern, Bier sei ja kein Alkohol," ha detto. Ha criticato i colleghi che sminuiscono i pericoli dell'alcol come droga.
Appelli per una tassa più ampia
L'Assemblea medica tedesca chiede da anni una tassa sull'alcol più ampia. Il ricercatore sulle dipendenze Jakob Manthey dell'University Hospital di Amburgo stima che estendere una tassa significativa a birra e vino potrebbe generare circa 5 miliardi di euro di entrate aggiuntive, e prevede che un'imposta completa sull'alcol potrebbe prevenire 4.250 decessi legati all'alcol nell'arco di tre anni. "Wir schlagen im Prinzip vor, besonders bei den Getränken anzusetzen, und das ist Bier und Wien, bei denen momentan der deutsche Staat fast gar keine oder eben keine Steuern einnimmt beim Verkauf. Das heißt, das größte Potential besteht für Mehrsteuereinnahmen," ha detto.
Anche l'industria vinicola ha messo in discussione la logica di tassare lo spumante ma non il vino fermo. Björn Probst, direttore della cantina Schloss Proschwitz vicino a Dresda, ha sottolineato che i due prodotti contengono livelli di alcol comparabili. "Also dass es eine Differenzierung zwischen Wein und Sekt geben sollte, halte ich schon für intensiv zu hinterfragen, weil wir genau im gleichen Bereich des Alkoholkonsums sind. Ein Stillwein hat zwischen zehn bis 13 Prozent Volumen Alkohol und der Sekt bewegt sich genau im gleichen Korridor, da gibt es keine Differenzierung," ha detto.
Preoccupazioni del settore
Probst ha aggiunto che la sua azienda non sarebbe in grado di assorbire parte della nuova tassa mantenendo invariati i prezzi al dettaglio e ha detto di non aspettarsi che tasse più alte su spumante e alcopops spingano i consumatori verso il vino fermo. Nel quadro del progetto, la birra manterrebbe la sua attuale aliquota bassa, lasciando la bevanda alcolica più popolare del paese in gran parte esente dalla riforma.
Il pacchetto fiscale fa parte di uno sforzo più ampio del ministero delle Finanze per consolidare le entrate nel bilancio 2027. Accanto alle misure sull'alcol, il progetto prevede anche una tassa sullo zucchero sulle bevande analcoliche zuccherate a partire dal 2028. Le decisioni finali sulle disposizioni relative all'imposta sugli alcolici sono attese in autunno, nell'ambito del più ampio processo di bilancio.
I ricercatori di sanità pubblica hanno inquadrato le tasse sull'alcol come una delle leve più efficaci per ridurre il consumo e i danni alla salute che ne derivano. Manthey ha detto che la misura potrebbe ridurre i danni legati all'alcol se le aliquote venissero fissate abbastanza alte, mentre le associazioni mediche continuano a premere per un'imposta uniforme che non esentii le bevande tradizionali come vino e birra.
Cosa succede ora
La riforma segue anni di dibattito in Germania su come contenere il consumo di alcol, che contribuisce a una serie di malattie croniche ed è una delle principali cause di morti prevenibili. Aumentando il prezzo dei superalcolici e di alcune bevande miste, il governo spera di indurre i consumatori verso un consumo inferiore, generando al contempo entrate per le casse federali.
Le voci del settore, tuttavia, avvertono che aumenti fiscali selettivi rischiano di distorcere la concorrenza e di orientare il comportamento dei consumatori in modi indesiderati. Probst ha suggerito che tassare lo spumante lasciando esente il vino fermo potrebbe spingere i consumatori in direzioni inaspettate e ha messo in dubbio la solidità della motivazione di sanità pubblica per una simile differenziazione.
Se il parlamento adotterà il progetto così come proposto, o se amplierà la base imponibile per includere vino e birra, sarà più chiaro in autunno, quando la legislazione di bilancio verrà discussa. Per ora, produttori di superalcolici, viticoltori e sostenitori della sanità pubblica seguono tutti con attenzione per vedere quali categorie di alcolici sosterranno il peso dei previsti aumenti fiscali.