La Federazione inglese valuta un ricorso contro il cartellino rosso di Quansah sulla base del precedente Balogun

Tuchel pone una questione di principio

Thomas Tuchel, commissario tecnico degli inglesi, ha posto al termine della partita la questione di principio sull'arbitrarietà di simili interventi. „Dove finisce tutto questo? Presentiamo ricorso quando un cartellino giallo non è un cartellino giallo? (...) La decisione è stata presa. Chi la annulla, e quando, e su quali basi?“, ha detto l'ex tecnico del Bayern, riferendosi alla contestata revoca della squalifica di Balogun. Tuchel ha sintetizzato la questione con una battuta: il capitano Harry Kane dovrebbe chiamare Donald Trump per farsi annullare la squalifica. Sollecitato sull'idea, Tuchel ha risposto, stando al reportage, semplicemente: „Forse. È un buon inizio.“

Trump come attore

Il fatto che Trump sia finito in questo contesto ha un'immediata ragione di fondo. Trump si era dichiarato, a suo dire, tifoso di Harry Kane e aveva affermato di aver già giocato a golf con il capitano inglese. Successivamente si era adoperato a favore dell'americano presente nel roster inglese Folarin Balogun, la cui squalifica di una giornata è stata quindi commutata in condizionale dalla FIFA. Balogun è pertanto di nuovo disponibile per la prossima partita.

Parallelamente, un secondo caso analogo sta occupando il mondo del calcio. La Federazione francese (FFF) ha chiesto l'annullamento del cartellino giallo inflitto a Michael Olise negli ottavi di finale tra Francia e Paraguay (1:0). Olise era stato ammonito dall'arbitro uzbeko Ilgis Tantashev in pieno recupero dopo un alterco con Matias Galarza. Le immagini video mostrano che Galarza è caduto platealmente a terra senza essere stato toccato da Olise. Anche in questo caso il direttore di gara ha deciso solo dopo l'intervento del VAR.

Paralleli in Francia

La reazione inglese è tuttavia più misurata di quella francese. Mentre la FFF presenta apertamente una richiesta di annullamento, i dirigenti della FA restano per ora cauti. Tuchel ha lasciato intendere che occorrerà una valutazione interna per stabilire se un ricorso abbia concrete possibilità di successo e se un simile passo abbia senso rispetto all'andamento del torneo. Resta aperta anche la questione se la FIFA, alla luce del precedente Balogun, sia effettivamente disposta a sbloccare calciatori squalificati.

Zona grigia giuridica

Giuridicamente, federazioni e calciatori si muovono su un terreno incerto. Un cartellino rosso comporta di norma una squalifica automatica di una partita; un annullamento è possibile solo a condizioni strettamente definite – ad esempio in caso di un chiaro errore arbitrale. Stabilire se tali presupposti ricorrano nel caso Quansah spetta agli organi FIFA competenti. Qualora la federazione presentasse domanda, una decisione sarebbe attesa non prima dei quarti di finale.

Indipendentemente dall'esito sportivo, il dibattito solleva interrogativi di fondo. La crescente influenza politica sulle decisioni sportive, il peso crescente del VAR e la disponibilità di federazioni potenti a esercitare pressione sugli organi regolatori saranno discussi ben oltre questo torneo. Tuchel ha colto il disagio nella sua domanda: dove finisce tutto questo?

Il caso mostra al contempo la crescente politicizzazione di una competizione che si propone come grande evento sportivo. Se l'Inghilterra dovesse effettivamente presentare ricorso e ottenere ragione, ciò segnerebbe un nuovo livello di influenza sulle decisioni arbitrali – con possibili conseguenze anche per altre federazioni che, in situazioni analoghe, potrebbero imboccare strade simili.