La BGH annulla la sentenza per omicidio colposo contro il cardiochirurgo di Berlino – nuovo processo per omicidio volontario

Come ha spiegato la giudice presidente Gabriele Cirener, i fatti esterni del reato emersi nel processo di primo grado restano tuttavia confermati. Secondo quanto accertato, nel 2021 e nel 2022 il cardiologo aveva ucciso un paziente e una paziente (entrambi di 73 anni) in un reparto di terapia intensiva cardiologica somministrando a ciascuno una dose eccessiva di anestetico. Stando a quanto riferito, entrambi i pazienti morirono pochi minuti dopo la somministrazione dell'anestetico "Propofol" a causa di un arresto cardiaco.

Motivi e circostanze dei fatti

Secondo le risultanze accertate, la morte delle due persone era inevitabile, ma non calcolabile nel tempo. L'atto sarebbe avvenuto per compartecipazione al destino dei pazienti e dei loro familiari. Nel procedimento la procura aveva chiesto la condanna per omicidio volontario e aveva presentato ricorso; la difesa del medico aveva chiesto l'assoluzione e presentato anch'essa ricorso. Quest'ultimo è stato tuttavia respinto dalla BGH.

La BGH ha deciso che la nuova corte d'assise deve riesaminare gli eventuali criteri costitutivi dell'omicidio volontario. La qualificazione giuridica dei fatti tra omicidio colposo e omicidio volontario resta quindi ancora aperta. Al centro si pone la questione se l'uccisione sia avvenuta per un movente abietto o in modo insidioso.

Percorso delle indagini

Il 56enne era finito nel mirino degli investigatori in seguito a una segnalazione anonima. Secondo quanto comunicato dalla Charité, questa era pervenuta attraverso una sorta di sistema di whistleblowing con avvocati di fiducia, a cui possono rivolgersi i dipendenti della clinica che notino ad esempio delle incongruenze. Nel maggio 2023 era finito in custodia cautelare.

Il medico senior era stato sospeso dalla Charité nell'agosto 2022. Il Landgericht aveva sospeso l'esecuzione del mandato di custodia cautelare. Dopo quasi un anno di carcere preventivo, il medico non ha quindi dovuto inizialmente tornare in prigione. Deve presentarsi due volte a settimana alla polizia, finché la sentenza non diventerà definitiva.

Prospettive del nuovo procedimento

Con l'annullamento della sentenza di primo grado, il procedimento penale nella sostanza ricomincia da capo. Sulla data esatta dell'udienza dinanzi al Landgericht di Berlino non è stato inizialmente reso noto nulla. L'istruzione probatoria del primo grado, in particolare le dichiarazioni del personale infermieristico e dei familiari, è destinata a svolgere un ruolo centrale nel nuovo procedimento.

Il caso aveva già suscitato grande scalpore in tutta la Germania subito dopo la condanna del 2024, perché tocca i confini tra atto medico, aiuto al morire e uccisione penalmente rilevante. Anche nell'ambito del procedimento in corso ci si attende che la questione del movente del medico – assistenza medica o intenzione di uccidere – sarà al centro dell'attenzione.