Indagini a Potsdam su Christian Ulmen per violenza domestica: l’ex moglie Collien Fernandes lo accusa di lesioni

Collien Fernandes, attrice e conduttrice televisiva, aveva già sporto denuncia contro l’ex marito alla fine di marzo, formalizzando le accuse di violenza fisica. La vicenda era emersa pubblicamente in seguito a un’inchiesta giornalistica del settimanale tedesco “Der Spiegel”, che per primo aveva riportato le accuse della Fernandes e descritto i conflitti tra i due in territorio spagnolo.

La difesa di Ulmen e la posizione del legale

L’avvocato di Christian Ulmen, Christian Schertz, aveva risposto alle rivelazioni dello “Spiegel” con una dichiarazione netta, respingendo ogni addebito di violenza unilaterale. In una nota diffusa alla fine di marzo, il legale aveva affermato: “Es kam zu keinerlei einseitigen Gewalthandlungen und/oder Bedrohungen unseres Mandanten.” Secondo la difesa, le autorità spagnole intervenute all’epoca dei fatti avrebbero configurato gli episodi come il risultato di mancanze reciproche, escludendo la responsabilità esclusiva di Ulmen.

Oltre alle accuse di violenza fisica, la controversia ha coinvolto anche il delicato tema dei deepfake. Ulmen è stato accusato di aver creato e diffuso video manipolati che ritraevano la Fernandes. Su questo punto, l’avvocato Schertz è stato categorico: “Unser Mandant hat zu keinem Zeitpunkt Deepfake-Videos von Frau Fernandes oder anderen Personen hergestellt und/oder verbreitet. Entsprechende Darstellungen sind falsch.” Non è al momento chiaro se gli episodi oggetto dell’attuale indagine a Potsdam coincidano con quelli già descritti nella ricostruzione giornalistica.

Il verdetto del tribunale sulla copertura mediatica

La battaglia legale tra Ulmen e “Der Spiegel” ha prodotto un importante precedente in materia di libertà di stampa. Il tribunale regionale ha stabilito che la copertura del settimanale era in gran parte legittima e appropriata, riconoscendo una “zulässige Verdachtsberichterstattung”, ovvero una lecita cronaca basata su sospetti. La corte ha ritenuto che l’interesse pubblico giustificasse la pubblicazione delle accuse.

Particolarmente rilevante è stata la decisione riguardante i deepfake. La camera per la stampa ha giudicato ammissibile diffondere il sospetto che Ulmen avesse inviato video manipolati che dovevano sembrare ritrarre la Fernandes. “Nun bekommt er vom Gericht attestiert, dass ebendieser Verdacht besteht und berichtet werden darf”, ha commentato il magazine. Anche la cronaca relativa al sospetto di aggressioni fisiche è stata classificata dal tribunale come lecita. “Der Spiegel” ha successivamente ribadito la solidità del proprio lavoro, dichiarando nel luglio 2023: “Der Kern unserer Berichterstattung bleibt deshalb davon unberührt.”

Il dibattito sulle Slapp-Klagen e la riforma legislativa

Il caso Ulmen-Fernandes si inserisce in un più ampio dibattito sull’uso strategico delle querele per limitare la libertà di espressione, le cosiddette Slapp-Klagen (Strategic Lawsuit Against Public Participation). L’esperto Walter Strobl ha descritto il fenomeno come un calcolato abuso del diritto. “Bei Slapp-Klagen werden Rechtsmittel missbräuchlich eingesetzt”, ha spiegato Strobl, aggiungendo che “Bei Slapp-Klagen geht es nicht darum, legitime Interessen durchzusetzen, sondern Kritik verstummen zu lassen oder Personen, die sich öffentlich äußern, abzustrafen.”

Secondo Strobl, il peso dell’interesse pubblico cresce proporzionalmente alla notorietà della persona coinvolta. “Und je mehr die Person, der Gewalt vorgeworfen wird, eine Person des öffentlichen Interesses ist, etwa ein öffentliches Amt innehat, desto mehr gewinnt natürlich dieses Interesse der Öffentlichkeit an Gewicht”, ha affermato. Per contrastare il fenomeno, Strobl ritiene che le Slapp-Klagen debbano essere “deattraktiviert”, ovvero rese meno attraenti. “In Österreich haben wir da ganz klar ein Problem, dem der Gesetzgeber begegnen muss”, ha dichiarato, auspicando un pieno risarcimento delle spese per i convenuti e la possibilità per i giudici di comminare sanzioni efficaci in caso di abuso del diritto.

Un ulteriore aspetto critico sollevato riguarda il ruolo dei media nel conferire prestigio agli studi legali che rappresentano personaggi influenti, definendoli “Star-Anwälte” o temibili studi, contribuendo così a costruire un’immagine di particolare successo che può influenzare la dinamica processuale. Sul fronte politico, fonti del ministero della Giustizia hanno fatto sapere che “ein entsprechender Gesetzesentwurf befindet sich aktuell in politischer Koordinierung”, indicando che un progetto di legge per affrontare la questione è in fase di coordinamento politico.