Il Tribunale regionale di Vienna assolve una 15enne e sua madre nel processo per diffamazione

In un messaggio vocale fatto ascoltare durante il processo, datato 4 dicembre 2025 e che sarebbe stato inviato tramite l'account scolastico della ragazza su Microsoft Teams, alla 15enne veniva tra l'altro chiesto: „Erzähl jedem in der Schule, dass ich nicht der Vater bin“ nonché „Wir machen das am Freitag“. Un'ulteriore passaggio esortava a un aborto. Il ragazzo coetaneo ha dichiarato che il messaggio non proveniva da lui, ma non ha saputo spiegare di chi fosse invece la voce che si sentiva.

La 15enne ha spiegato davanti al tribunale di non aver potuto inizialmente dire la verità. „Wir konnten nicht die Wahrheit sagen, weil damals der Anwalt von meinem Onkel bei mir war“, ha detto. In un interrogatorio confrontativo nel marzo 2026 aveva inoltre descritto una forma di stupro diversa rispetto a quanto riferito mercoledì in aula. Il suo compagno di classe ha dichiarato: „Es ist nichts passiert.“

Dichiarazioni delle persone coinvolte

La madre ha riferito di aver appreso dell'episodio tramite una telefonata dalla scuola. Si sarebbe rivolta alla figlia dicendo: „Sage ruhig, dass du schwanger wärst.“ Mercoledì ha spiegato dal banco dei testimoni di aver formulato allora l'affermazione così: „Ok, ich nehme das auf mich, ich will dich schützen. Aber wir gehen zum Frauenarzt.“ Ha invocato l'onore come movente: „Bei uns zählt die Ehre.“

La difesa ha sostenuto che il contatto sessuale sia effettivamente avvenuto, ma che la ragazza avesse taciuto „aus panischer Angst vor der Reaktion ihres strenggläubigen Umfelds“ sulle esatte circostanze e avesse anche temuto di essere effettivamente incinta. Se il contatto fosse stato consensuale, è rimasto poco chiaro secondo l'udienza di mercoledì.

Nella motivazione della sentenza, la giudice ha spiegato che l'accusa di falsa denuncia non reggeva già per il fatto che nella studentessa vi fosse effettivamente il sospetto di una gravidanza: „Damit scheidet der Vorwurf der falschen Bezichtigung aus.“ Ciò che sia realmente accaduto tra gli adolescenti non può essere chiarito in questo procedimento: „Was jetzt wirklich passiert ist, wird sich hier jetzt nicht klären lassen.“ Al contempo ha constatato: „Es ist eindeutig, dass hier stattgefunden hat.“

Motivazione della giudice

La 15enne aveva raccontato alla propria insegnante di una situazione di aggressione sessuale e di una gravidanza. Contro il ragazzo vi era già stata in precedenza un'indagine per un reato a sfondo sessuale, che era stata tuttavia archiviata.

Dal tragitto scolastico, passando per la telefonata della scuola, fino all'accertamento ginecologico, la madre ha assunto — secondo le sue stesse dichiarazioni — il ruolo di protettrice, mentre l'adolescente temeva al contempo per la propria reputazione in un ambiente familiare a impronta religiosa. Entrambe le parti — la difesa come la pubblica accusa — hanno lasciato intendere che, al di là della questione della diffamazione, i fatti mettono in luce anche un fallimento dei sistemi di protezione.

Questioni aperte e status giuridico

I partecipanti al procedimento hanno suggerito che la famiglia, tramite l'avvocato dello zio, abbia inizialmente cercato assistenza legale prima che la studentessa rilasciasse proprie dichiarazioni. La discrepanza tra le deposizioni di marzo e quelle di mercoledì non è stata risolta in modo definitivo nel processo.

Entrambe le assoluzioni possono essere impugnate dalla pubblica accusa con appello. Fino a una decisione definitiva, il complesso formato dall'accusa di stupro e dall'imputazione per diffamazione resta quindi formalmente aperto.

Il caso getta luce sulla difficile delimitazione tra diffamazione e segnalazione di un sospetto reato, quando gli adolescenti coinvolti provengono da un ambiente a impronta religiosa e sia la pubblica accusa sia il tribunale finiscono per richiamare l'impossibilità di fare chiarezza su quanto effettivamente accaduto.