Il „Gruppo attuativo“ austriaco cerca ancora quest'anno un Paese partner per i centri di rimpatrio

Al centro dei colloqui vi era il modello pianificato dei cosiddetti centri di rimpatrio. In questi centri dovranno svolgersi le procedure di asilo e si dovrà poter gestire il rimpatrio dei richiedenti respinti senza il loro rientro nell'UE. Karner ha sottolineato che le organizzazioni internazionali saranno coinvolte nell'attuazione. „Er versicherte, dass internationale Organisationen aus dem betreffenden Bereich wie die Internationale Organisation für Migration (IOM), das UNO-Flüchtlingshochkommissariat (UNHCR) und andere in die Umsetzung der Rückkehrzentren und Asylverfahren einbezogen würden."

Colloqui a Vienna con la Danimarca

Il ministro danese Bødskov, il cui Paese segue anche in materia di politica d'asilo una linea più restrittiva, ha segnalato un interesse di fondo a una collaborazione. La Danimarca è tra gli Stati UE che sostengono attivamente da tempo tali modelli. Il ruolo concreto di Copenaghen nel progetto è tuttavia rimasto aperto dopo i colloqui.

Organizzazioni per i diritti umani esprimono critiche verso il progetto. Il presidente della Commissione internazionale dei giuristi (International Commission of Jurists), Christoph Pinter, ha richiamato l'attenzione sulla particolare vulnerabilità di determinati gruppi. „Für Kinder bzw. Familien seien die Zentren grundsätzlich ungeeignet, so Pinter."

Critiche da parte dei difensori dei diritti umani

Come confronto storico si fa spesso riferimento all'accordo sull'asilo tra Gran Bretagna e Ruanda. „Ein früherer Asyl-Deal des Nicht-EU-Landes Großbritannien mit Ruanda war 2024 nach dem Wahlsieg von Labour aufgekündigt und dann vom Höchstgericht kassiert worden." Anche il progetto austriaco dovrà misurarsi con standard giuridici e in materia di diritti umani, sottolineano gli osservatori.

La ricerca di un Paese partner si rivela difficile, secondo quanto riferito dal gruppo di lavoro. Sono stati contattati diversi Stati africani e dei Balcani occidentali, ma non vi sono ancora impegni concreti. Il gruppo sta valutando inoltre se si possano utilizzare fondi UE esistenti o bilanci nazionali aggiuntivi per la realizzazione.

Difficile ricerca di un Paese partner

Un punto centrale di contrasto resta la questione della volontarietà. Mentre i sostenitori vedono il modello come uno strumento complementare, i critici chiedono garanzie vincolanti che i migranti non vengano trasferiti nei centri contro la loro volontà. Il coinvolgimento dell'UNHCR, secondo la rappresentazione di Karner, dovrà garantire il rispetto degli standard di diritto internazionale.

Osservatori a Vienna interpretano la pressione dei tempi come un segnale politico. Il ministro dell'Interno Karner è sottoposto a pressioni interne sul piano politico per fornire progressi in materia di politica migratoria. Il fatto che ora proprio la Danimarca funga da interlocutore sottolinea l'asse tra Vienna e Copenaghen sulle questioni di politica migratoria.

Restano gli ostacoli giuridici

Esperti di diritto fanno notare che ogni progetto pilota dovrà in ultima analisi resistere al vaglio della Corte di giustizia europea. I piani finora elaborati ricordano nella struttura il precedente accordo UE-Turchia, la cui sostenibilità giuridica era anch'essa controversa. Il gruppo di lavoro austriaco ha annunciato che presenterà i propri risultati nelle prossime settimane a Bruxelles.