Il Garante federale della protezione dei dati critica i piani di riforma della Legge sulla libertà di informazione

Nel concreto, il progetto approvato nel comitato di coalizione prevede di concentrare in futuro il diritto di accesso alle persone fisiche, „die ein berechtigtes Interesse an einer Auskunft haben und diese nicht durch andere Regelungen erreichen können". „Im Koalitionsausschuss hatten CDU, CSU und SPD sich darauf geeinigt, das Gesetz zu ändern", si legge nella deliberazione.

Inoltre si dovrebbe esaminare „den Zugang zu Informationen auf in Deutschland lebende Deutsche und EU-Bürger zu beschränken". Specht-Riemenschneider ha criticato questi piani come discriminatori nei confronti di un gran numero di persone. La Garante federale ha chiesto che si mantenga fermo „dass der Staat im Einzelfall darlegen muss, dass das öffentliche Interesse der Transparenz entgegensteht".

Critiche dall'opposizione e dal giornalismo

Anche La Sinistra ha reagito con indignazione. La vicepresidente del gruppo parlamentare Clara Bünger ha detto che „damit wolle sich die Regierung ‚unangreifbar machen‘. Das Gesetz werde durch die geplante Änderung ‚ausgehöhlt‘." Il partito di sinistra ha definito i piani un „Angriff auf die Pressefreiheit und auf das Recht der Öffentlichkeit, staatliches Handeln zu kontrollieren".

Le associazioni giornalistiche battono sullo stesso tasto. Mika Beuster, Mika Beuster, ha dichiarato che senza la Legge sulla libertà di informazione „viele Skandale nicht aufgedeckt" verrebbero alla luce. La critica di Amthoro all'IFG deriverebbe dal fatto che egli stesso ne „selber davon betroffen" sia.

Il sindacato dju ha accusato la coalizione di voler „eine Blackbox schaffen, der Öffentlichkeit Informationen vorenthalten und journalistisches Arbeiten erschweren" e ha chiesto un rafforzamento dell'IFG nonché un diritto di accesso legalmente codificato per le giornaliste e i giornalisti.

L'organizzazione per la trasparenza FragDenStaat ha descritto i piani come il „schwerster Angriff auf staatliche Transparenz in der Geschichte der Bundesrepublik". Anche l'organizzazione Abgeordnetenwatch si è espressa criticamente in modo analogo. L'organizzazione dei consumatori Foodwatch ha parlato di un'abolizione pratica della legge.

Motivazioni del Governo federale

L'IFG viene „insbesondere von Journalisten und Nichtregierungsorganisationen regelmäßig genutzt", secondo quanto riportato nella deliberazione. Nel contratto di coalizione CDU/CSU e SPD si erano accordate per riformare l'IFG, al fine di „einen Mehrwert für Bürgerinnen und Bürger und die Verwaltung" zu schaffen. L'importo delle tariffe per le richieste di accesso dovrà in futuro essere adeguato „im Einklang mit dem Kostendeckungsprinzip". Inoltre, nelle risposte dell'IFG dovranno essere resi illeggibili i nomi dei dipendenti pubblici, per proteggerli da molestie e minacce.

Il Governo federale ha motivato il progetto con un calendario delle riforme ancora serrato. Lars Klingbeil ha ammonito che la coalizione non dovrebbe „nicht in Klein-Klein-Debatten verlieren". Il pacchetto di riforme presentato mercoledì alla Cancelleria federale comprende, oltre alla riforma dell'IFG, ulteriori sgravi per i redditi bassi e medi, nonché modifiche in materia di fiscalità, pensioni, burocrazia e mercato del lavoro. Friedrich Merz ha nel frattempo dichiarato che la fase economica negativa durerà più a lungo del previsto. Il tema dell'IFG era già controverso durante i negoziati di coalizione; CDU/CSU aveva in precedenza chiesto l'abolizione della legge nella sua forma attuale.

Il punto centrale del conflitto è la questione di quanto l'accesso alle informazioni delle autorità debba in futuro essere subordinato a presupposti personali. Mentre la coalizione richiama la necessità di alleggerire l'amministrazione e di tutelare meglio i dipendenti pubblici, le critiche vedono a rischio il principio della trasparenza.

Prospettive sull'iter parlamentare

Se la riforma venisse attuata come attualmente previsto, sarebbe l'incisione più profonda nel diritto alla libertà di informazione dalla sua introduzione nel 2006. Osservatrici e osservatori si aspettano che l'iter parlamentare cominci nelle prossime settimane.