Il Falter di Vienna può continuare a pubblicare integralmente le chat di Weißmann

L'OLG Wien ha motivato la propria decisione affermando che la copertura giornalistica del Falter non era stata una reazione voyeuristica a una narrazione costruita dallo stesso attore. Nel testo originale della decisione si legge: „Die beanstandete Berichterstattung sei keine voyeuristische Antwort auf die vom Kläger selbst lancierte Legende gewesen". Il settimanale avrebbe invece contrapposto documenti concreti – conversazioni, trascrizioni, cronologie e schemi comunicativi – alle affermazioni pubbliche dell'attore.

Motivazione dell'Oberlandesgericht

I giudici hanno così chiarito che l'analisi giornalistica di accuse basate su documenti è coperta dalla tutela della libertà di opinione e di stampa. Un provvedimento provvisorio di divieto di pubblicazione, come quello che Weißmann evidentemente aveva cercato di ottenere, non poteva essere mantenuto su questa linea.

Nessuna via verso la Corte Suprema

Per Weißmann la sentenza significa allo stesso tempo che le vie legali sono in gran parte esaurite. Secondo le informazioni disponibili, non ha la possibilità di proporre un ricorso straordinario in revisione (außerordentlicher Revisionsrekurs) presso la Corte Suprema (OGH). Con ciò la copertura del Falter sui protocolli delle chat dovrebbe restare definitivamente lecita.

L'avvocata dei media Maria Windhager, che ha rappresentato il Falter nel procedimento, vede nella decisione una conferma del lavoro giornalistico. In precedenti dichiarazioni aveva sottolineato che la pubblicazione delle chat si fonda su una solida base documentale e serve un ampio dibattito pubblico.

Effetto di segnale per il panorama mediatico

Anche la portata della decisione non è da sottovalutare. Essa lancia un segnale ai procedimenti in corso e futuri, nei quali personaggi pubblici cercano di impedire giudiziariamente la pubblicazione di chat compromettenti. Gli osservatori di diritto dei media interpretano la deliberazione come una conferma del principio secondo cui le dichiarazioni proprie documentate restano accessibili al giornalismo.

L'ORF stesso è stato ripetutamente confrontato nelle ultime settimane con domande sul ruolo del proprio direttore generale. Il servizio pubblico radiotelevisivo si è finora espresso con cautela sul procedimento in corso, richiamandosi all'indipendenza della magistratura.

La vicenda getta luce sull'interazione tra libertà di stampa, tutela della personalità e interesse pubblico al controllo dei titolari di cariche pubbliche. L'OLG Wien ha operato nella propria deliberazione questo bilanciamento a favore della copertura giornalistica – una linea che potrà essere orientativa anche per le istanze successive.

Per la redazione del Falter la decisione è un successo in una controversia che si protrae da mesi. Il settimanale, pubblicato a Vienna e noto per le ricerche investigative impegnative, aveva giustificato la pubblicazione delle chat con l'obiettivo esplicito di verificare la credibilità delle dichiarazioni pubbliche.