Il Consiglio cantonale zurighese vota a favore del divieto del velo nelle scuole

Argomenti dei sostenitori e degli oppositori

Thomas Forrer (Verdi) e Mandy Abou Shoak hanno criticato la mozione come simbolica e giuridicamente dubbia. Hanno fatto riferimento a una sentenza del Tribunale federale del 2015, nella quale la massima istanza giudiziaria aveva stabilito che interessi pubblici quali la neutralità dello Stato, la funzione integrativa della scuola e la parità di genere non fossero sufficienti per giustificare il divieto del velo per le studentesse.

Il Canton Zurigo si trova quindi dinanzi a una situazione giuridicamente delicata. Se il Governo cantonale zurighese dovesse attuare la mozione, è prevedibile un ricorso al Tribunale federale, che in un caso analogo del 2015 aveva giudicato sproporzionati i divieti. La decisione di allora è considerata ancora oggi un precedente fondamentale.

Quadro giuridico

I sostenitori del divieto interpretano il voto come un segnale di una posizione chiara riguardo alla simbologia religiosa nella vita scolastica quotidiana. Sottolineano che a scuola i bambini abbiano bisogno di un ambiente protetto nel quale possano apprendere indipendentemente dalle convinzioni religiose. I critici accusano invece l’UDC di strumentalizzare il tema per raccogliere voti.

Tra gli oppositori del divieto si sta organizzando una resistenza. Oltre ai partiti già menzionati, sono intervenuti anche sindacati degli insegnanti e organizzazioni della società civile, che richiamano l’attenzione sulle conseguenze negative per le ragazze interessate. Un’insegnante di Zurigo ha spiegato che molte famiglie interessate si sentono già emarginate.

Nel Consiglio cantonale, Mandy Abou Shoak ha inoltre avvertito del rischio di una frattura nella società. Ha chiesto invece una politica fondata sull’informazione e sul dialogo, anziché sui divieti. Anche Thomas Forrer ha sottolineato che la libertà religiosa è un bene prezioso e non deve essere limitata alla leggera.

Prospettive e possibili conseguenze

L’ulteriore procedura è ora incerta. La mozione sarà presumibilmente discussa in una prossima seduta del Consiglio cantonale, prima di essere eventualmente sottoposta al Consiglio di Stato o al Parlamento cantonale per la votazione finale. Gli osservatori prevedono che le questioni giuridiche potrebbero infine giungere davanti al Tribunale federale.

Il dibattito rispecchia una tendenza che va oltre i confini regionali. In diversi Cantoni svizzeri si discutono mozioni simili, mentre il quadro giuridico appare sostanzialmente definito dalla sentenza del Tribunale federale del 2015. Il caso di Zurigo potrebbe tuttavia avere un effetto emblematico, sia per i sostenitori sia per gli oppositori di ulteriori divieti.