Il CIO annulla parzialmente le sanzioni contro la Russia – il Cremlino accoglie con favore la decisione, l'Ucraina la critica duramente

Il Cremlino accoglie con favore il cambio di rotta

Il Cremlino ha accolto immediatamente con favore la decisione. Il portavoce del Cremlino, Dmitrij Peskov, ha dichiarato mercoledì che il cambio di rotta rappresenta "un passo importante sulla strada del ripristino dei legittimi diritti dei nostri atleti a partecipare alle competizioni internazionali". Mosca interpreta l'allentamento come un successo politico e come l'inizio di una graduale normalizzazione dei propri rapporti sportivi dopo anni di isolamento.

Dall'Ucraina sono invece giunte dure critiche. Vladyslav Heraskevych, un atleta ucraino degli sport invernali di 27 anni, che a febbraio era stato escluso dalla competizione ai Giochi invernali in Italia perché indossava un casco con le immagini di 22 atleti ucraini uccisi, ha definito la decisione del CIO una "vergogna" e una "follia".

Indignazione dall'Ucraina

Heraskevych ha detto al gruppo editoriale "Münchner Merkur/TZ": "Mi era chiaro che prima o poi sarebbe successo. Ma non avrei mai pensato che questa decisione venisse presa così rapidamente." Ha aggiunto: "Ed è proprio in questo periodo che il CIO rende pubblica questa decisione". Heraskevych, secondo quanto si apprende, attualmente si trova a Kiev. In merito ai recenti attacchi russi contro la capitale ucraina, ha dichiarato: "Negli ultimi giorni ci sono stati numerosi attacchi missilistici su Kiev, ancora una volta sono state uccise delle persone. È semplicemente crudele".

L'atleta ucraino aveva ricordato in Italia sul suo casco 22 colleghi deceduti. Secondo le sue parole, "in totale oltre 660" atleti ucraini sono stati uccisi a seguito della guerra di aggressione russa. Questo dato non è ancora oggi interamente verificabile in modo indipendente, ma viene riportato concordemente da diverse istituzioni ucraine e da media internazionali.

Contesto: i Giochi invernali in Italia

A giustificazione del cambio di rotta del CIO è stato detto che, in un mondo pieno di conflitti, lo sport mondiale è chiamato più che mai a fungere da costruttore di ponti tra i popoli. La dichiarazione ha sottolineato nel contempo che l'orientamento politico in molti Paesi è diverso da quello dell'Europa occidentale. Heraskevych vi scorge un segnale sbagliato: "Perché è esattamente ciò che dittature e autocrazi amano fare." La sua speranza è che "le federazioni sportive nazionali prendano la decisione giusta e non aprano la porta alla Russia".

A Berlino si è espresso mercoledì, in un colloquio con il Tagesspiegel, il delegato olimpico della città, Kaweh Niroomand, con una posizione articolata. La decisione è certamente deplorevole, perché gli atleti subiscono le conseguenze degli errori dei loro governi, ma è comprensibile alla luce delle diverse prospettive politiche in molti Paesi: "Posso comprendere la decisione."

Eco divisa in Germania

Altri rappresentanti dello sport tedesco hanno reagito con critiche più nette. La senatrice allo Sport di Berlino ha dichiarato al Tagesspiegel: "Mentre la Russia continua a bombardare l'Ucraina con durezza inalterata, le sanzioni vengono revocate e gli atleti vengono riammessi". Questi interventi mostrano chiaramente che anche in Germania la valutazione è divergente.

Per quanto riguarda le federazioni nazionali, un portavoce della federazione ombrello ha dichiarato che si vuole che tutti gli atleti abbiano la possibilità di partecipare ai Giochi olimpici e che non vengano ritenuti responsabili delle azioni dei loro governi. Una presa di posizione diretta sulla questione russa non è stata inizialmente fornita dalla federazione.

Reazioni dalla politica e dalle federazioni

La dimensione politica della decisione è stata messa in risalto anche in ulteriori reazioni. Il governo ucraino ha dichiarato che continuerà a lavorare con i propri partner per garantire che lo sport internazionale "non venga mai utilizzato come strumento di legittimazione dell'aggressione". La federazione ombrello ucraina ha parlato di un "segnalazione profondamente preoccupante" per la comunità internazionale.

Il momento della decisione – pochi mesi dopo i Giochi invernali in Italia e nel mezzo di una fase di intensi attacchi russi contro le città ucraine – è stato evidenziato con tono critico da molti. Gli osservatori interpretano il passo come un indizio del fatto che il CIO punta sempre di più su un'ampia partecipazione globale, accettandone i rischi politici.

Al contempo il CIO, secondo le proprie dichiarazioni, resta fedele ai propri impegni e obblighi nei confronti degli atleti e si riserva la possibilità di revocare l'allentamento. Lo sviluppo futuro resta così legato a condizioni chiare, che dovranno essere verificate nei prossimi mesi.

Prospettive sulle prossime competizioni

I politici sportivi internazionali vedono nella decisione una scelta di indirizzo che potrebbe avere un effetto di segnale che va oltre il caso russo. Il dibattito su neutralità, condizioni di partecipazione e ruolo dello sport mondiale nei conflitti armati è destinato ad acuirsi ulteriormente.

Per i prossimi mesi, gli osservatori si aspettano un tira e molla sulle modalità concrete di una partecipazione russa alle competizioni internazionali. Tra le questioni aperte rientrano quelle della bandiera, dell'inno e della forma con cui gli atleti russi potranno prendere parte alle gare.

Nel complesso emerge che il dibattito politico-sportivo sulla Russia resta altamente controverso anche dopo l'allentamento delle sanzioni. Le reazioni provenienti da Kiev e da parte della comunità sportiva occidentale indicano che la controversia sulla revoca delle sanzioni occuperà intensamente il movimento olimpico ancora a lungo.