Heino fa causa dopo la pubblicità elettorale dell'AfD e chiede 30.000 euro di risarcimento danni

Base giuridica della causa

Werner ha definito la causa come "ganz klares Zeichen gegen unerlaubte Wahlwerbung mit bekannten Gesichtern". L'obiettivo non è solo un risarcimento economico, ma anche un effetto deterrente per casi futuri. Heino vuole chiarire che il suo nome e la sua effige non possono essere utilizzati per scopi politici senza autorizzazione.

Le elezioni del Landrat nella Uckermark si erano svolte ad aprile. Gli account AfD nei social network avevano utilizzato l'immagine di Heino e un breve testo che doveva dare l'impressione che il cantante sostenesse il candidato Teichner. Il management di Heino aveva già contestato all'epoca e annunciato passi legali. Con la causa ora presentata, questo passo diventa concreto.

Il Tribunale regionale di Innsbruck è competente perché Heino vive in Austria e il suo foro generale lì può essere invocato per cause contro di lui. Anche i diritti di marchio di Heino vengono trattati secondo il diritto austriaco ed europeo. L'udienza sull'importo del risarcimento danni deve ancora tenersi; non è stata finora comunicata alcuna data concreta.

Reazioni e possibili conseguenze

Nella cronaca austriaca e tedesca la causa viene vista come parte di un dibattito più ampio sull'utilizzo di immagini di personaggi famosi nelle campagne elettorali. In diversi Länder, negli ultimi anni, i partiti avevano attirato l'attenzione con metodi simili. I personaggi famosi interessati avevano ripetutamente sottolineato di non aver acconsentito a una strumentalizzazione politica.

Heino, il cui vero nome è Heinz Georg Kern, è uno dei più noti musicisti popolari tedeschi. La sua carriera risale a diversi decenni fa; di recente si è esibito tra l'altro in tournée e in apparizioni televisive. Il fatto che proprio un musicista con un repertorio tradizionale sia diventato il bersaglio di una campagna politica aveva suscitato scherno e indignazione sui social media.

Sul piano legale si tratta di due rivendicazioni: la violazione del diritto generale della personalità e la violazione di diritti di marchio, poiché il nome di Heino e presumibilmente anche la sua effige sono protetti come marchio figurativo. Entrambi gli ambiti sono riconosciuti nel diritto tedesco e austriaco; in caso di violazione un tribunale può concedere sia l'inibitoria sia il risarcimento danni.

Se il tribunale dovesse accogliere la causa, ciò potrebbe avere, secondo gli osservatori, un effetto di segnale. I partiti dovrebbero allora prestare maggiore attenzione affinché le persone ritratte abbiano effettivamente acconsentito all'utilizzo. Anche l'AfD stessa non si è finora espressa pubblicamente sul post concreto e sulla causa.

Fino a una decisione la causa resta un procedimento in corso. Il management di Heino ha annunciato che parlerà di ulteriori passi solo dopo una sentenza. È chiaro però che Heino non vuole lasciare cadere la cosa, ha detto Werner. Heino intende, secondo la sua stessa rappresentazione, con il procedimento dare un segnale contro la propaganda elettorale non autorizzata.