Giudice federale congela il fondo da 1,8 miliardi di dollari di Trump, ex magistrati denunciano una "frode" sulla corte

La Williams aveva inizialmente archiviato il caso dopo che i legali di Trump l'avevano informata dell'intenzione di ritirare le richieste di risarcimento nei confronti dell'IRS per una precedente fuga di notizie sulle sue dichiarazioni dei redditi. Contestualmente, il Dipartimento di Giustizia annunciò che, in cambio della chiusura del contenzioso da parte di Trump, avrebbe istituito un fondo da 1,776 miliardi di dollari destinato a beneficio di quelli che i funzionari hanno descritto come vittime della "militarizzazione" del governo.

L'accordo sotto accusa

L'intesa ha immediatamente scatenato una raffica di critiche e azioni legali. Gli oppositori hanno bollato l'accordo come un "fondo nero" destinato ad alleati e sostenitori di Trump. La controversia ha generato uno sdegno bipartisan a Capitol Hill e ha portato alla presentazione di almeno quattro cause legali da quando il piano è stato annunciato all'inizio di questo mese.

Il caso in Virginia è solo uno dei molteplici fronti giudiziari aperti contro l'iniziativa. Proprio venerdì, un giudice federale dello stato ha temporaneamente vietato all'amministrazione Trump di rendere operativo il cosiddetto "fondo anti-militarizzazione" in attesa di valutare un blocco a lungo termine. La decisione rappresenta l'ultimo sviluppo di uno scandalo in evoluzione che ha attirato richieste di ulteriori indagini da parte di organi di controllo governativi e tribunali.

I dettagli dell'intesa

Secondo quanto emerso, l'accordo non si limita alla creazione del sostanzioso fondo. Include anche un divieto esplicito di condurre indagini sulle passate dichiarazioni dei redditi di Trump, un dettaglio che ha ulteriormente alimentato le polemiche sulla natura dell'intesa raggiunta tra il presidente e il Dipartimento di Giustizia.

La richiesta dei 35 ex giudici federali rappresenta un intervento senza precedenti da parte di ex membri della magistratura, che hanno formalmente sollecitato la corte a determinare se lo sforzo di Trump equivalga a una "grave cattiva condotta" e a un abuso del sistema giudiziario federale. La loro istanza è stata formalmente citata dalla giudice Williams nell'ordinanza emessa venerdì.

Le reazioni e i prossimi passi

La scadenza del 12 giugno imposta dalla giudice Williams segna il prossimo passaggio cruciale in questa vicenda legale. Gli avvocati personali del presidente dovranno fornire una risposta formale alle "gravi accuse" sollevate, mentre il blocco temporaneo imposto in Virginia continua a impedire l'operatività immediata del fondo.

La vicenda si inserisce in un contesto di crescente tensione tra il potere esecutivo e la magistratura federale, con molteplici corti chiamate a pronunciarsi sulla legittimità di un accordo che i critici descrivono come un uso improprio dei fondi pubblici per scopi politici personali. Le prossime settimane saranno decisive per determinare se il fondo potrà essere effettivamente attivato o se le corti ne decreteranno il blocco definitivo.