Due piccole aziende fanno causa all'amministrazione Trump per i dazi sul lavoro forzato a carico di 60 economie

Secondo la nuova politica, aliquote tariffarie del 10 e del 12,5 per cento sono entrate in vigore venerdì, sostituendo immediatamente una sovrattassa globale temporanea del 10 per cento il cui periodo previsto dalla legge era appena scaduto. I dazi colpiscono i prodotti di 60 economie, tra cui Canada, Messico e Unione Europea, con la giustificazione dichiarata che quei partner commerciali non stavano facendo abbastanza per fermare l'esportazione di merci prodotte con lavoro forzato.

Basi legali

Nella loro denuncia, le parti attrici sostengono che l'Ufficio del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti non abbia dimostrato come i dazi cambierebbero le politiche sul lavoro forzato delle economie prese di mira. Contestano che l'amministrazione si sia affidata illegalmente alla Sezione 301 del Trade Act del 1974 per imporre i dazi.

La causa sostiene inoltre che i nuovi dazi richiedono, per essere legalmente giustificati, valutazioni più dettagliate e specifiche per paese sul lavoro forzato. Senza tali valutazioni, sostengono le parti attrici, i dazi equivalgono a un tentativo di reintrodurre dazi che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha già dichiarato illegali nella precedente sfida legale del Liberty Justice Center.

Il Liberty Justice Center ha inquadrato la causa come una continuazione delle sue precedenti battaglie legali contro gli ordini esecutivi sui dazi di ampia portata. Lo studio ha citato la sua vittoria alla Corte Suprema come prova che i tribunali sono stati ricettivi alle sfide fondate sui requisiti procedurali della legge commerciale statunitense.

Impatto sulle parti attrici

I sostenitori della politica commerciale dell'amministrazione hanno descritto i dazi come una leva centrale per negoziare con i governi stranieri. I nuovi dazi proseguono un approccio che applica tasse sulle importazioni provenienti da una vasta gamma di partner, anziché affidarsi ad accordi paese per paese.

Per Burlap & Barrel, che si rifornisce di spezie mono-origine dall'estero, e Collective Horology, che vende orologi importati, i dazi si traducono direttamente in costi più alti sui loro inventari. Entrambe le aziende hanno dichiarato che i dazi disturbano le catene di approvvigionamento che hanno impiegato anni a costruire.

Il caso probabilmente metterà alla prova fino a che punto i tribunali consentiranno all'esecutivo di utilizzare la Sezione 301 in circostanze che riguardano i diritti dei lavoratori. Una sentenza a favore delle parti attrici potrebbe costringere l'amministrazione a rifare analisi paese per paese prima di reintrodurre uno qualsiasi dei dazi contestati.

Cosa succede ora

Il deposito si aggiunge a un numero crescente di cause legali sull'uso aggressivo dei dazi da parte dell'amministrazione. Mentre i precedenti cicli di dazi hanno dato luogo a sfide separate, questo caso si concentra in modo mirato sulla motivazione del lavoro forzato e sul fascicolo procedurale che la sostiene.

L'amministrazione non ha ancora risposto pubblicamente in tribunale alla denuncia. La U.S. Court of International Trade dovrebbe stabilire un calendario per le memorie nelle prossime settimane.