Dopo l'attacco al CSD di Berlino: il Cancelliere e la CSU chiedono un'azione più severa contro i soggetti pericolosi

Reazioni politiche

Il dibattito politico sull'architettura della sicurezza nella gestione dei soggetti pericolosi islamisti ha ricevuto lunedì un ulteriore impulso dalla klausur estiva del gruppo parlamentare della CSU nel monastero di Banz, nell'Alta Franconia. Il leader della CSU Markus Söder ha formulato lì richieste insolitamente severe per una riforma degli strumenti esistenti. "Wir müssen die Zügel bei Themen wie Gefährdern deutlich anziehen", ha dichiarato Söder lunedì all'apertura della riunione dei deputati della CSU al Bundestag.

Le richieste di Söder nel dettaglio

Nel nucleo, Söder punta su tre ambiti: la revoca della cittadinanza tedesca, misure detentive più severe e una limitazione della mobilità. "Jemand, der Gefährder ist, kann nicht auf Dauer zwei Staatsbürgerschaften haben", ha detto Söder. Bisognerebbe valutare di revocare la cittadinanza tedesca a tali persone, per espellerle immediatamente.

Allo stesso tempo, ha ripreso una proposta che aveva già avuto un ruolo nella politica della sicurezza dei governi federali precedenti: l'obbligo di rinuncia alla patente. "Gefährder brauchen keinen Führerschein", ha detto Söder. Ciò dovrebbe impedire che persone classificate come pericolose possano spostarsi liberamente e preparare eventuali attentati. Ritiene inoltre necessaria una sorveglianza più intensa attraverso i social media: "Es ist geradezu absurd, dass man deswegen an der Stelle nicht nach einem Täter fahnden und suchen kann."

Dobrindt: tra consenso e scetticismo

Le reazioni del governo federale risultano finora differenziate. Il ministro dell'Interno federale Alexander Dobrindt, che come Söder appartiene alla CSU, ha chiesto in un'intervista ai tagesthemen una "Einschränkung der Bewegungsfreiheit" e ha menzionato i braccialetti elettronici come possibilità. Sulla proposta di Söder sulla revoca della cittadinanza ha reagito con cautela. Si tratterebbe di un "sehr komplexes Unterfangen". Ciò sarebbe possibile solo se esistesse effettivamente una seconda cittadinanza e si potesse poi procedere a un'espulsione.

Dobrindt ha formulato al contempo una critica di fondo sulla gestione precedente del sospettato. "Es wäre sinnvoll gewesen, Abdul B. in Haft zu nehmen", ha detto il politico della CSU. "Zu Recht stellen sich eine ganze Menge Fragen. Die Überwachungen, die stattgefunden hätten, hätten nicht ausgereicht." Il ministro dell'Interno si è inoltre espresso contro l'applicazione del diritto penale minorile in questi casi. "Eine Präventivhaft für Gefährder ist aus meiner Sicht zwingend notwendig."

I precedenti del sospettato

Il sospettato Abdul B. era già noto alle autorità prima dell'attentato. Secondo indagini di WDR, NDR e Süddeutscher Zeitung, Abdul B. era stato valutato come "Hochrisikoperson" da uno strumento di analisi del BKA poche settimane prima dell'attacco al CSD di Berlino. Per preparazione di un reato terroristico, il 21enne era stato condannato nel maggio 2026 a una pena detentiva minorile di un anno e dieci mesi, ma poi era stato messo in libertà sulla cosiddetta "Vorbewährung", tenendo conto della detenzione preventiva già scontata.

Fino all'ultimo erano in vigore misure di sorveglianza nei confronti dell'islamista. Ciononostante, sabato sera è riuscito ad avvicinarsi alla manifestazione. Nell'attentato, avvenuto ai margini del Christopher Street Day di Berlino, il sospettato avrebbe ferito gravemente numerose persone. Una donna è stata uccisa, secondo quanto riferito dagli investigatori. Ulteriori dettagli sulla dinamica dell'attacco e sulle vittime erano oggetto delle indagini in corso.

Al centro del dibattito politico vi è la questione delle conseguenze giuridiche. Söder ha dichiarato: "Natürlich muss alles möglich sein, um da schneller zugreifen zu können." La gente non capirebbe perché i soggetti pericolosi possano girare liberamente. "Es haben Leute in Deutschland wenig Verständnis, dass jemand, der vorbestraft ist, der als Gefährder eingestuft ist, am Ende frei herumlaufen kann." Una classificazione di una persona come soggetto pericoloso da parte della polizia deve avere ulteriori conseguenze.

Limiti e margini giuridici

Riguardo alla revoca della cittadinanza, il governo federale richiama i limiti costituzionali. La revoca è possibile, secondo la legislazione vigente, solo a condizioni molto restrittive, ad esempio in caso di acquisizione volontaria di un'altra cittadinanza o di partecipazione ad azioni di combattimento di un'organizzazione terroristica. Anche un'espulsione presuppone che lo Stato di destinazione sia disposto o obbligato ad accogliere la persona. Dobrindt ha sottolineato che esistono già margini che andrebbero sfruttati con maggiore coerenza.

Parallelamente al dibattito politico, proseguono le indagini. Secondo le parole del Cancelliere federale, i primi risultati intermedi dovrebbero essere disponibili alla fine del 2027. La Procura federale sta esaminando se l'attentato debba essere qualificato come reato terroristico ai sensi del codice penale. Anche la questione se e in che forma il sistema di allerta precoce del BKA abbia fallito è oggetto dell'analisi.

La discussione parlamentare dovrebbe iniziare dopo la pausa estiva. Il ministero della Giustizia e il ministero dell'Interno hanno annunciato un gruppo di lavoro interministeriale che dovrà raccogliere proposte per la riforma della legge sui soggetti pericolosi, delle disposizioni sui braccialetti elettronici e del diritto della cittadinanza. Dai ranghi delle frazioni di coalizione si è appreso che ci si orienterà alle audizioni degli esperti e alla valutazione della prassi finora seguita.

Critici e critiche mettono in guardia da interventi affrettati sui diritti fondamentali. Organizzazioni per i diritti civili sottolineano che una detenzione preventiva di persone che non hanno ancora commesso un reato concreto debba essere misurata sulla base del diritto fondamentale alla libertà previsto dalla Legge fondamentale. Anche l'introduzione di un braccialetto elettronico generalizzato per i soggetti pericolosi solleva questioni di proporzionalità e di protezione dei dati e della personalità.

Dibattito sui diritti fondamentali e iter parlamentare

Per le autorità di sicurezza il caso Abdul