Critica all'atto d'accusa nel processo di Bondo: la difesa parla di accusa arbitraria

Il caso ruota attorno agli eventi in Val Bondasca, dove, in seguito a un distacco roccioso sul Piz Cengalo, massicce colate di detrito hanno colpito il villaggio di Bondo, nel Comune di Bregaglia, Canton Grigioni. Davanti al Tribunale regionale Maloja l'imputato deve rispondere dell'accusa di aver riconosciuto o trasmesso troppo tardi, in qualità di responsabile della sorveglianza forestale locale, i possibili segnali di allarme. La difesa respinge con decisione questa lettura.

Il difensore ha sottolineato che il suo assistito era un forestale e non un geologo. Pretendere da un guardaboschi una valutazione precisa della dinamica di una frana non sarebbe sostenibile sul piano tecnico. La ripartizione dei compiti tra il Comune di Bregaglia, il Cantone e il geologo incaricato era chiaramente disciplinata; il suo assistito vi avrebbe ricoperto solo un ruolo di coordinamento.

Addebito della procura

L'atto d'accusa contesta all'imputato, in qualità di capo dell'ufficio forestale comunale, di non aver riconosciuto per tempo e di non aver inoltrato agli uffici competenti le indicazioni sulla situazione in peggioramento al Piz Cengalo. Secondo la procura, egli ricopriva una posizione di garante ed è pertanto corresponsabile dell'evoluzione della catastrofe. La difesa replica che le competenze tecniche spettavano chiaramente al geologo incaricato.

Il Comune di Bregaglia, dopo le colate di detrito, aveva fatto verificare le proprie strutture di emergenza e di allerta. In seguito, i processi tra l'ufficio forestale, gli enti cantonali e la consulenza geologica esterna sono stati riorganizzati per migliorare i flussi informativi in materia di pericoli naturali. Se queste riforme avranno un impatto sulla valutazione del comportamento tenuto all'epoca è una questione aperta nel procedimento in corso.

Riforma delle strutture di allerta a Bregaglia

Davanti al Tribunale regionale Maloja vengono dibattute, oltre alle questioni tecniche, anche le competenze organizzative nell'area del Piz Cengalo. Si tratta delle interfacce tra la sorveglianza forestale comunale, l'Ufficio cantonale foreste e pericoli naturali dei Grigioni e lo studio di geologia incaricato. La difesa ravvisa nell'accusa una commistione di queste competenze.

Se il tribunale dovesse seguire l'argomentazione della difesa, ciò potrebbe influenzare la valutazione giuridica delle responsabilità nelle catastrofi naturali nelle Alpi. La questione di quali qualifiche tecniche si possano pretendere dai responsabili forestali comunali nella valutazione dei rischi di frana viene così sollevata anche al di là del singolo caso. Il procedimento nelle montagne dei Grigioni assume pertanto una dimensione di principio.

Possibili ricadute al di là del singolo caso

Anna Giacometti, sindaca di Bregaglia, dopo gli eventi si era più volte espressa sulla collaborazione con il Cantone e sul ruolo della sorveglianza forestale. Nel processo la sua precedente presa di posizione non è direttamente in discussione; ciononostante, osservatrici e osservatori rimandano alla responsabilità politica del Comune dopo la frana in Val Bondasca. L'analisi del procedimento è considerata rilevante anche per la futura organizzazione della gestione dei pericoli naturali nella regione.