Corte d'appello USA limita la detenzione per espulsione a 90 giorni

Il contenzioso giudiziario si inserisce nel contesto di una rilettura delle leggi sull'immigrazione modificata lo scorso anno dal Dipartimento della Sicurezza Interna. Secondo tale interpretazione, non solo le persone in arrivo alla frontiera, ma anche i cittadini non statunitensi già presenti nel Paese dovrebbero essere considerati "richiedenti ingresso" soggetti a detenzione obbligatoria. L'organo d'appello in materia di immigrazione, sottoposto al Dipartimento di Giustizia, aveva accolto questa interpretazione a settembre, dopodiché i giudici dell'immigrazione in tutto il Paese hanno emesso ordinanze corrispondenti.

Contesto: rilettura modificata delle leggi sull'immigrazione

Secondo la nuova sentenza, gli interessati non potranno in futuro essere trattenuti oltre 90 giorni senza un'udienza per la cauzione (Bond-Anhörung). Un'udienza di questo tipo permette di decidere sulla concessione della libertà dietro cauzione. Le persone soggette a detenzione obbligatoria, in base alla prassi finora seguita, non avevano diritto a un simile procedimento.

La decisione potrebbe riguardare migliaia di persone attualmente detenute dall'agenzia di immigrazione statunitense ICE in Stati federati come il Texas e la Louisiana. Secondo i documenti giudiziari, negli ultimi anni l'ICE ha trattenuto in detenzione per espulsione migliaia di persone.

Reazioni e prospettive

Il Dipartimento della Sicurezza Interna degli USA ha comunicato di respingere la sentenza e di essere convinto della propria posizione giuridica. A causa di una decisione analoga di un'altra corte d'appello USA, ha inoltre chiesto chiarimenti alla Corte Suprema.

Poiché le corti d'appello federali degli Stati Uniti sono in disaccordo sulla legittimità di questa interpretazione, si prevede che la Corte Suprema risolverà in via definitiva la controversia. Il Dipartimento della Sicurezza Interna aveva già richiesto la settimana precedente l'esame di una decisione analoga da parte del massimo tribunale.

Significato per i procedimenti di espulsione in corso

Gli osservatori vedono nella sentenza una chiara sconfitta per la politica di espulsione del governo. I giudici hanno chiarito che gli standard costituzionali minimi si applicano anche ai cittadini stranieri che si trovano all'interno del Paese e la cui espulsione non è ancora stata completata.

La sentenza è stata emessa giovedì (ora locale) con un voto di due a uno. Fa seguito a una fase di inasprimento della detenzione per espulsione sotto il governo Trump, durante la quale le autorità avevano puntato con maggiore forza su una detenzione ininterrotta senza udienza per la cauzione.

I critici della prassi finora seguita avevano avvertito che una detenzione senza prospettiva di una verifica tempestiva della base legale della custodia non fosse sostenibile sul piano costituzionale. Si vedono confermati dalla decisione di New Orleans. I sostenitori della linea rigorosa sostengono che una detenzione obbligatoria sia necessaria per rendere effettiva l'espulsione.

I prossimi passi spettano ora al Dipartimento della Sicurezza Interna e alla Corte Suprema. Fino a una decisione definitiva, la prassi della detenzione per espulsione negli Stati federati interessati sarà soggetta a notevoli limitazioni giuridiche.