Una corte d'appello federale ha stabilito che la costruzione di una sala da ballo alla Casa Bianca è illegittima, ritenendo che il Congresso non abbia conferito al potere esecutivo un'autorità illimitata per rimodellare l'edificio storico. La decisione deriva da una causa intentata da sostenitori della conservazione storica che hanno contestato il progetto.
Washington, 07 agosto 2026
Una corte d'appello federale ha stabilito venerdì che la costruzione di una nuova sala da ballo alla Casa Bianca da parte di Donald Trump è illegittima, dando ragione ai sostenitori della conservazione che avevano sostenuto che il Congresso non ha autorizzato una ridefinizione così drastica della storica residenza del potere esecutivo.
Un collegio di tre giudici della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il circuito D.C. ha emesso la sentenza venerdì, stabilendo che il potere esecutivo non dispone di un'autorità senza vincoli per modificare la Casa Bianca senza l'approvazione del Congresso. Il caso era stato promosso da sostenitori della conservazione storica che avevano contestato la portata del progetto di costruzione in corso nei terreni della residenza presidenziale.
Scrivendo per la corte, il collegio ha concluso che il National Trust for Historic Preservation aveva dimostrato in modo convincente che il Congresso non aveva ceduto il tipo di ampia autorità rivendicata dall'amministrazione. "The National Trust has shown, compellingly, that Congress has not ceded unfettered authority to the Executive Branch to dramatically redesign, reshape, and reconstruct the White House – the People's House – to fit a particular President's desires," ha affermato la corte.
La sentenza si aggiunge a una serie di battute d'arresto legali per Trump riguardo alla sua opera di rimodellamento del complesso della Casa Bianca. Trump ha supervisionato ampi lavori di ristrutturazione della residenza presidenziale dal suo ritorno in carica, tra cui l'aggiunta di elementi ornamentali e progetti di costruzione su larga scala che i critici hanno definito come una trasformazione senza precedenti di un edificio che è anche un museo aperto al pubblico.
La causa, intentata dal National Trust for Historic Preservation, sosteneva che il progetto della sala da ballo richiedesse l'autorizzazione del Congresso a causa dello status dell'edificio come sito storico di proprietà federale. La corte d'appello ha concordato, respingendo la posizione dell'amministrazione secondo cui il presidente abbia un'autorità intrinseca per intraprendere unilateralmente tale costruzione.
Il giudice Richard Leon, che siede nel circuito D.C., era tra i giudici coinvolti nel caso. La decisione della corte invia un chiaro segnale che qualsiasi futura modifica alla struttura della Casa Bianca deve passare attraverso il Congresso, un organo che storicamente ha esercitato una supervisione sui cambiamenti all'edificio anche quando tali cambiamenti sono sostenuti dai presidenti in carica.
I sostenitori della conservazione hanno accolto con favore la sentenza come una conferma delle tutele legali di lunga data per uno degli edifici più riconoscibili della nazione. La Casa Bianca è di proprietà del governo federale ed è amministrata dal National Park Service, una struttura che da tempo pone limiti alla misura in cui un singolo presidente può modificare la proprietà.
La decisione della corte d'appello non arresta immediatamente la costruzione, ma solleva la prospettiva di ulteriori procedimenti legali per determinare cosa accadrà alla struttura parzialmente costruita. L'amministrazione potrebbe chiedere un riesame alla Corte Suprema degli Stati Uniti o chiedere al Congresso di autorizzare il progetto in via retroattiva, ma nessuno dei due percorsi è assicurato.
Osservatori legali hanno notato che la sentenza rafforza il principio secondo cui la Casa Bianca, spesso chiamata "la Casa del Popolo", è un'istituzione nazionale condivisa piuttosto che una residenza personale del presidente in carica. Il linguaggio della corte ha sottolineato che l'edificio appartiene al pubblico americano e non può essere rimodellato per soddisfare le preferenze di una singola amministrazione senza il consenso legislativo.
Il caso ha attirato l'attenzione anche in ragione della scala della sala da ballo prevista, che amplierebbe significativamente lo spazio utilizzabile per eventi nei terreni della Casa Bianca. I critici avevano avvertito che il progetto avrebbe alterato permanentemente il carattere architettonico e storico della proprietà se completato senza un'adeguata supervisione.
L'amministrazione non ha ancora annunciato se intenda chiedere un ulteriore riesame o perseguire una soluzione legislativa. La sentenza lascia irrisolte questioni su se la costruzione esistente debba essere modificata, preservata in loco o rimossa, a seconda di come risponderanno le corti e il Congresso nei prossimi mesi.
