Capo della FW in Carinzia: condanna per falsificazione di documenti a Klagenfurt

Il capo carinziano della FW era accusato di aver iscritto circa 20 persone sulla lista come candidati per le elezioni della Camera di commercio carinziana del marzo 2025 senza il loro consenso. La Procura (StA) ha quindi presentato una richiesta di pena. Nella motivazione della sentenza, la giudice ha parlato di "falsificazioni di documenti in 20 casi". Le firme sarebbero state "riprodotte e inserite successivamente".

Confessione e linea difensiva

Alla domanda della giudice "Si ritiene colpevole ai sensi della richiesta di pena?", il capo della FW ha risposto "Sì". Ha ammesso: "Non ero consapevole della portata della cosa." A titolo esplicativo, insieme al suo avvocato, ha fatto riferimento al sistema delle elezioni della Camera di commercio. Si distingue tra due tipi di dichiarazioni. Bisogna "guardare il sistema elettorale della WK", è stato detto. Su domanda diretta, l'imputato e il suo difensore hanno spiegato che è "un servizio non far firmare dieci volte qualcuno".

La difesa ha sostenuto che non si era verificato alcun danno. Inoltre non si tratterebbe di un reato grave e non sussisterebbero "motivi di prevenzione generale o speciale per una condanna, perché l'imputato non è un politico". La giudice ha seguito questa argomentazione solo in parte. Per la Procura, "vista la moltitudine di firme falsificate", si trattava di un reato grave. La giudice ha inoltre constatato: "Lei l'ha fatto più volte e ha avuto fortuna che la questione non sia stata trattata al Landesgericht."

Entità della pena e passaggio in giudicato

La sentenza è stata di 150 rate giornaliere da 35 euro ciascuna – per un totale di 5.250 euro. Secondo quanto emerso dal procedimento, l'imputato aveva copiato le dichiarazioni di sostegno per la FW e in parte aveva fatto firmare moduli prestampati. Diverse imprenditrici e imprenditori iscritti nella lista dei candidati erano apparsi pubblicamente nel marzo 2025 e avevano dichiarato di non aver firmato le dichiarazioni di consenso depositate. In risposta a una precedente richiesta dello STANDARD, il capo della FW l'anno prima aveva ancora affermato che "tutte le firme" erano state apposte.

La sentenza non è ancora passata in giudicato. Anche la difesa in precedenza aveva fatto riferimento al fatto che la durata dell'udienza di soli 15 minuti fosse stata per gli avvocati della commissione elettorale centrale un indizio di una possibile diversion. Questa aspettativa – come riferito – non si è confermata. L'azione della Procura ha fatto seguito alla richiesta di pena; le indagini erano state precedentemente concluse.