Austria, il VfGH terrà un'udienza pubblica sulla sorveglianza dei messenger

A impugnare la legge sono stati i gruppi parlamentari di FPÖ e Verdi, che hanno fatto ricorso allo strumento del Drittelbeschwerde, il reclamo di un terzo che in Austria consente a un terzo dei componenti del Nationalrat di sottoporre una legge al vaglio della Corte costituzionale. Il ricorso è firmato da 62 deputati.

I motivi del ricorso

I ricorrenti contestano la legge sostenendo che la sorveglianza dei messenger sia un 'technisch derart mächtiges Instrument', uno strumento tecnicamente così potente da presentare un enorme potenziale di abuso. Secondo FPÖ e Verdi, le ingerenze nei diritti fondamentali previste dalla normativa risultano sproporzionate rispetto agli obiettivi dichiarati, e il software impiegato per l'operazione non potrebbe essere 'schon per se' considerato legittimato dallo Stato.

La portavoce per le questioni costituzionali dei Verdi, Alma Zadić, ha dichiarato in proposito: 'Wenn der Staat heimlich Schadsoftware auf private Geräte aufspielen darf, geht es nicht um eine technische Detailfrage, sondern um einen tiefgreifenden Eingriff in unsere Grundrechte.' Zadić ha quindi aggiunto: 'Nun liegt es am Höchstgericht, erneut eine klare Grenze zum Schutz der Grundrechte zu ziehen.'

Dal fronte della FPÖ, il segretario generale Christian Hafenecker ha definito la data del 22 giugno il 'Tag der Wahrheit für die Freiheit in Österreich', il giorno della verità per la libertà in Austria. Hafenecker ha inoltre descritto il ricorso come un 'Akt demokratiepolitischer Notwehr gegen den totalitären Überwachungswahnsinn der Verlierer-Ampel' e l'udienza pubblica come 'eine erste schallende Ohrfeige für die freiheitsfeindliche Politik der Systemparteien, die dem ÖVP-Innenminister Karner den Generalschlüssel zu den Handys der Bürger geben wollen'.

L'apporto dell'esperto informatico

Per l'udienza, la Corte costituzionale ha convocato come perito il professor Edgar Weippl, docente di informatica presso l'Università di Vienna. Il VfGH ha già sottoposto all'esperto una serie di quesiti tecnici, riguardanti in particolare le modalità concrete di funzionamento della sorveglianza, l'individuazione del soggetto che materialmente installa il software, la destinazione dei risultati raccolti e le modalità di trattamento delle prove ottenute.

Il precedente del 2019

Non è la prima volta che la Corte costituzionale di Vienna si trova ad affrontare il tema della sorveglianza informatica. Nel 2019 il VfGH aveva infatti bocciato un progetto di legge analogo, all'epoca proposto dal governo turchese-blu guidato da ÖVP e FPÖ, prima ancora che potesse entrare in vigore.

Sull'attuale testo di legge, i deputati del NEOS avevano votato contro in Parlamento, registrando così una presa di posizione critica che ha rappresentato una delle voci dissonanti emerse anche all'interno della stessa coalizione di governo. La sentenza della Corte costituzionale è ora attesa come un possibile punto di svolta nel bilanciamento tra esigenze di sicurezza nazionale e tutela della sfera privata in ambito digitale.