Anestesista a processo per omicidio colposo si dichiara non colpevole della morte della paziente

Nella sua testimonianza, l'anestesista ha insistito di aver seguito la prassi medica consolidata. "Ich habe den Arbeitsplatz für alle Eventualitäten vorbereitet und die Narkose streng nach dem standardisierten Prozedere eingeleitet," ha dichiarato alla corte. Ha sostenuto che "es in keiner Weise Bedenken gegeben" fossero emerse.

L'avvocato difensore, Lukas Kollmann, ha sostenuto che gli sviluppi successivi non possano essere attribuiti al suo assistito. "Was weiter passiert ist, ist ihm nicht zurechenbar," ha detto Kollmann.

Argomentazione della difesa

Secondo il racconto dell'imputato, la donna era stata sottoposta ad anestesia generale per l'intervento odontoiatrico. Il macchinario per l'anestesia avrebbe avuto un malfunzionamento. "Der erste Funktionstest bei der Maschine hat nicht funktioniert," ha testimoniato, aggiungendo di aver commutato il dispositivo in modalità di ventilazione manuale di conseguenza.

Ha inoltre descritto la risposta all'emergenza all'interno dello studio, riferendo che il polso della donna era cessato e di averla intubata inserendo un tubo nella trachea "um einen weiteren Sauerstoffabfall zu verhindern." Quando si è reso conto che le sue condizioni stavano peggiorando, ha detto, "habe ich mit der Reanimation begonnen."

Rispondendo al giudice presidente, che aveva sottolineato che la donna aveva subito un arresto cardiaco, l'imputato ha dichiarato: "Deswegen haben wir reanimiert. Ich habe eine effektive Herzdruckmassage gemacht." Ha detto alla corte che, quando il medico d'urgenza è arrivato, "es eine Herzfrequenz und einen Blutfluss ins Gehirn gegeben" e che la sua rianimazione aveva avuto successo.

Cosa succede ora

Il medico d'urgenza intervenuto presso lo studio avrebbe osservato che la paziente, al suo arrivo, aveva le labbra cianotiche, secondo la testimonianza. L'imputato ha inoltre sottolineato: "Als sie abtransportiert worden ist, war sie nicht hirntot," contestando l'impostazione dell'accusa sulle fasi immediatamente successive.

Il caso entra ora nella fase istruttoria principale, nella quale la corte esaminerà le prove tecniche, tra cui il presunto difetto del macchinario per l'anestesia e la cronologia della risposta all'emergenza. Il processo si svolge presso un tribunale regionale in Austria, secondo le informazioni disponibili.

I pubblici ministeri continuano a sostenere che le azioni dell'imputato abbiano causato l'esito fatale, mentre la difesa è pronta ad argomentare che l'anestesista abbia agito nel rispetto degli standard medici accettati e che gli eventi successivi abbiano spezzato il nesso causale. La corte non ha ancora indicato quando è prevista una sentenza.