Wim Wenders ritira 'Falsche Bewegung' e si scusa con Nastassja Kinski

La scena controversa

Il nucleo del conflitto è una scena di circa due minuti nel film, in cui Nastassja Kinski, allora tredicenne, giace a torso nudo su un letto, mentre il personaggio dello scrittore, interpretato da Rüdiger Vogler, allora oltre trent'anni, entra nella stanza, si spoglia fino alla biancheria intima e si sdraia accanto a lei; in un'inquadratura, le dà uno schiaffo sul viso e poi le accarezza la guancia. Kinski aveva dichiarato in un'intervista alla 'Süddeutsche Zeitung' di aver percepito già a 13 anni che «non andava bene». In originale: «Obwohl ich mit 13 noch nicht so viel wusste, habe ich schon gemerkt, dass das nicht in Ordnung war.» Nel colloquio ha anche detto che 'Falsche Bewegung' era stato il suo primo film, Wenders il suo primo regista, e che lui non l'aveva protetta: «That was my first film, he was my first director and he didn't protect me.»

In una dichiarazione scritta, pubblicata dalla fondazione il giorno dell'annuncio del ritiro, Wenders si è rivolto direttamente all'attrice, oggi sessantacinquenne. Egli è «l'unico dei responsabili dell'epoca per 'Falsche Bewegung' ancora in vita» e vede che Kinski «all'epoca avrebbe dovuto essere protetta meglio». La sua frase testuale: «Als einziger der damals für 'Falsche Bewegung' handelnden Verantwortlichen, der noch da ist, sehe ich, dass Nastassja Kinski damals hätte besser geschützt werden müssen. Dafür bitte ich Dich um Entschuldigung, Nastassja, ohne Wenn und Aber.» Wenders ha aggiunto che le numerose reazioni dei giorni passati avevano «affinato significativamente» la sua visione degli eventi di allora, per cui era grato.

Reazioni dell'avvocato di Kinski

La Wim Wenders Stiftung ha dichiarato inoltre che il film sarà reso nuovamente accessibile al pubblico solo «dopo aver potuto presentare una soluzione consensuale». Kinski stessa sarà coinvolta nella ricerca di questa soluzione. La fondazione ha parlato di un «invito al dialogo» all'attrice; Wenders ha esortato l'Accademia del Cinema Tedesco a condurre un ampio dibattito su come affrontare le opere controverse del XX secolo. L'accademia ha annunciato, rappresentata dai suoi co-presidenti Vicky Krieps e Florian Gallenberger, l'organizzazione di una discussione che tratterà questioni legali, etiche, artistiche e di studi culturali.

Critiche dal settore cinematografico e dai media

Le reazioni al ritiro e alle scuse di Wenders sono state ambivalenti. Christian Schertz, avvocato di Nastassja Kinski, ha fondamentalmente accolto con favore la decisione, definendola tuttavia «da tempo attesa» e lamentando che sia arrivata «solo a seguito della pressione pubblica». Schertz aveva precedentemente annunciato l'avvio di azioni legali formali se non fosse stato confermato entro la settimana in corso che la scena sarebbe stata rimossa. La minaccia di querela si basava sulla violazione del diritto alla personalità della sua cliente da bambina, ha detto; si dovrà ora attendere la precisa offerta di dialogo.

La stessa Kinski si era espressa in un post su Instagram prima ancora che la fondazione annunciasse il ritiro. In esso scriveva di essere rimasta «silenziosa e paziente per molto, molto tempo» e di aver sperato in un «dialogo giusto» con Wenders, ma che lui non l'aveva presa sul serio. Nel post non si è espressamente pronunciata sulla decisione di Wenders di ritirare temporaneamente il film dalla circolazione. Tramite la sua agenzia ha confermato l'autenticità dell'account.

Già prima della gala, la femminista e direttrice di Emma, Alice Schwarzer, aveva chiesto un taglio drastico in un articolo sulla sua rivista. La sua lettera aperta a Wenders portava il titolo: «Wim: Smettila di parlare – e agisci! Taglia finalmente quei dannati due minuti dal tuo film!» Nel testo accusa il regista di scaricare la responsabilità. Schwarzer ha 83 anni e aveva già sostenuto pubblicamente la causa di Kinski in precedenza.

Dibattito sull'eredità cinematografica e la protezione dei minori

Anche dal settore cinematografico sono arrivate critiche all'approccio di Wenders al tema. L'attrice Rosalie Thomass ha definito il discorso della gala «vergognoso». Karoline Herfurth ha detto che avrebbe desiderato che Wenders avesse ammesso pubblicamente di non aver protetto adeguatamente una bambina di 13 anni. L'attore Clemens Schick ha criticato il fatto che Wenders avesse elevato il dibattito a un livello astratto di censura ed eredità cinematografica. Lavinia Wilson, al contrario, ha accolto con favore il fatto che Wenders avesse affrontato il tema pubblicamente e ha chiesto un'analisi approfondita.

Nei media sovraregionali la vicenda è stata commentata duramente. La FAZ ha scritto in un articolo di Michael Hanfeld che non si tratta «di libertà artistica e di opinione e non dell'eredità cinematografica», ma del fatto «che una bambina di tredici anni viene sessualizzata e trascinata nuda davanti alla telecamera. Questo era sbagliato nel 1974, e sarebbe sbagliato oggi.» La 'Süddeutsche Zeitung' (Claudia Tieschky) ha accusato Wenders di essersi rifugiato nell'«immaginario vittimismo nei confronti di una qualche macchina proibizionista minacciosa per la cultura». La studiosa di cinema Annette Brauerhoch ha dichiarato a Deutschlandfunk Kultur che Wenders, con il suo appello al pubblico e all'accademia, ha distribuito la responsabilità che in realtà ricade su di lui «a migliaia». Allo stesso tempo, si è opposta al taglio della scena a posteriori dal film, poiché questo è un documento storico; un tale taglio, tuttavia, potrebbe dare un segnale «che le attrici sono partecipanti centrali di un film e meritano maggiore voce in capitolo».

Wenders ha sottolineato nella sua dichiarazione di non aver mai voluto fare altro che film «che cogliessero lo spirito del tempo». Vede tuttavia che la società deve trovare modi appropriati per affrontare le opere cinematografiche controverse del XX secolo e che dovrebbe affrontare «nuovi processi di apprendimento e prospettive». L'Accademia del Cinema Tedesco intende organizzare un evento nelle prossime settimane che approfondirà queste questioni; se la controversa sequenza debba essere completamente tagliata dal film, contestualizzata o modificata in altra forma, non è ancora stato deciso tra Wenders, la sua fondazione e Kinski.

Prospettive: Cosa succede al film?

Il caso si inserisce in una serie di dibattiti simili in cui i registi vengono confrontati a posteriori con scene delle loro opere. La stessa Kinski era già apparsa nel 1977 nel poliziesco Tatort 'Reifezeugnis' (regia: Wolfgang Petersen) nei panni di una studentessa coinvolta in una relazione con il suo insegnante e aveva raggiunto un accordo extragiudiziale con la NDR. Vengono citati nella discussione anche casi come 'Ultimo tango a