Vance annuncia un'indagine sull'attacco USA a un matrimonio iraniano

Critiche all'operazione militare sono state espresse, tra gli altri, da Adil Haque, professore di diritto internazionale alla Rutgers Law School. Sul „New York Times" ha scritto che l'esercito americano deve prendere posizione sull'attacco, „da er auf den ersten Blick unerklärlich und nicht zu rechtfertigen erscheint". L'esperto giuridico ha sottolineato che le circostanze dell'attacco non sono finora comprensibili.

Critiche dalla dottrina del diritto internazionale

Il governo statunitense si trova quindi sotto una crescente pressione a fornire spiegazioni. Dalla Casa Bianca si è appreso che le accuse vengono prese sul serio e che si vuole condurre l'indagine in modo trasparente. Allo stesso tempo, rappresentanti del governo hanno sottolineato che valutazioni definitive saranno possibili solo dopo il completamento delle verifiche.

Resta finora poco chiaro quante persone siano morte nell'attacco a Kuhestak e quale giustificazione militare sia stata addotta per l'operazione. Il ministero degli Esteri iraniano a Teheran aveva espresso dure critiche e aveva invitato la comunità internazionale a condannare l'operato. Il numero esatto delle vittime e l'identità dei colpiti non sono stati finora confermati in via definitiva.

Dibattito politico interno a Washington

Negli USA il caso sta provocando discussioni anche sul piano della politica interna. Politici dell'opposizione in Congresso hanno chiesto chiarimenti sulla catena di comando e sulla circolazione delle informazioni tra militari e vertici politici. Singoli deputati hanno chiesto che eventuali violazioni del diritto internazionale vengano verificate immediatamente da organismi indipendenti.

Inchieste giornalistiche del „New York Times" e dell'agenzia di stampa Reuters avevano in precedenza evidenziato contraddizioni nella versione fornita dalle forze armate americane. Secondo quanto riportato, l'esercito americano avrebbe inizialmente descritto l'attacco in modo diverso rispetto alle autorità iraniane e ai testimini oculari sul posto. Questa discrepanza rafforza il sospetto che informazioni centrali manchino o siano state finora trattenute.

Reazioni internazionali e possibili conseguenze

Giuristi internazionalisti come Haque sottolineano che, in caso di attacchi a raduni civili, debba essere esaminata la proporzionalità. Una festa di nozze è considerata, secondo il diritto internazionale, un assembramento civile protetto. Il governo statunitense deve quindi chiarire se l'attacco fosse militarmente necessario o se siano state accettate vittime civili.

L'indagine annunciata, secondo Vance, dovrà chiarire anche come si sia svolta la comunicazione tra Washington e le truppe sul posto. Si tratta sia dell'autorizzazione all'attacco sia delle informative sulle conseguenze. I risultati potrebbero avere conseguenze diplomatiche e anche per i comandanti coinvolti.

Parallelamente, diversi senatori americani hanno annunciato l'intenzione di chiedere un'audizione nella commissione Forze armate del Senato. In quella sede si dovrà offrire ai militari di alto rango l'opportunità di illustrare le circostanze dell'operazione. La vicenda acquisisce così ulteriore peso politico.

Osservatori internazionali vedono nel caso una prova di stress per le relazioni tra Washington e Teheran. Anche alleati degli USA in Europa e in Medio Oriente si sono detti preoccupati. Le prossime settimane saranno quindi decisive per capire se l'indagine annunciata dagli USA potrà ricostruire la fiducia o se provocherà ulteriori tensioni.