Tribunale della Sharia ad Aceh condanna una coppia non sposata alla fustigazione dopo un bacio in diretta streaming diventato virale

Il capo della Procura, Bobbi Sandri, ha spiegato le motivazioni della punizione, citando la deterrenza, secondo il portale di notizie Serambinews.com: „Die öffentlichen Auspeitschungen sollen dazu dienen, andere von Verstößen gegen die religiösen Vorschriften der Provinz abzuschrecken“. Il governo provinciale aveva fatto arrestare la coppia in precedenza, dopo che la diretta streaming del 27 febbraio si era diffusa in rete e erano arrivate segnalazioni alle autorità locali della Sharia.

Sentenza ed esecuzione

Dopo l'arresto avvenuto ad aprile, è stato aperto il procedimento davanti a un tribunale della Sharia, che ha condannato i due imputati per violazione della legge morale islamica a pene corporali. La punizione è stata eseguita, secondo quanto riferito dalle autorità, con un bastone di bambù; la legge di Aceh prevede fino a 100 colpi per reati morali come l'adulterio o i rapporti sessuali tra persone dello stesso sesso. Aceh è l'unica provincia indonesiana con ampie competenze per applicare la Sharia.

La provincia, situata sull'isola di Sumatra, ha ottenuto il diritto di introdurre la Sharia all'inizio degli anni 2000 nell'ambito di un accordo di pace che ha posto fine a un conflitto separatista durato decenni. Nel 2006 questa disposizione è stata formalmente confermata dal governo centrale secolare dell'Indonesia. Nel 2015 Aceh ha esteso l'applicazione della legge anche ai non musulmani, che secondo le stime costituiscono circa l'uno per cento della popolazione provinciale.

Inquadramento giuridico e critiche

Le organizzazioni internazionali per i diritti umani criticano regolarmente le punizioni corporali definendole tortura o trattamento disumano. Le Nazioni Unite e diversi governi occidentali hanno ripetutamente chiesto l'abolizione delle pene corporali in Indonesia. All'interno dell'Indonesia è in corso un ampio dibattito sulla compatibilità della legislazione della Sharia ad Aceh con gli standard nazionali sui diritti umani e con la Costituzione del paese.

Osservatori locali riferiscono che la viralità della diretta streaming abbia reso il caso particolarmente mediatico. La diffusione attraverso i social media avrebbe messo sotto pressione le autorità della Sharia, inducendole ad agire in modo visibile. Allo stesso tempo, i critici vedono nella punizione un segno di come le azioni private possano essere documentate digitalmente nello spazio pubblico e perseguite legalmente.

La Procura ha sottolineato che lo svolgimento pubblico della pena dovrebbe avere un effetto deterrente. Sandri ha fatto riferimento a punizioni analoghe per consumo di alcol o gioco d'azzardo, che ad Aceh vengono anch'esse sanzionate con la fustigazione. Gli osservatori indicano che in passato registrazioni intime provenienti da auto o abitazioni hanno portato ripetutamente a denunce.

Osservatori giuridici sottolineano che casi analoghi in passato non sono stati rari. Coppie che convivevano senza essere sposate o che condividevano azioni intime sui social media sono state più volte arrestate dalla polizia della Sharia a Banda Aceh. Organizzazioni per i diritti umani come Amnesty International e Human Rights Watch definiscono le pene corporali incompatibili con il diritto internazionale.

La Procura generale a Giacarta non si è finora espressa pubblicamente sul caso specifico. Tuttavia, il governo centrale ha sottolineato in passato che il potere punitivo ad Aceh è ancorato nella Costituzione. Discussioni su una riforma o abolizione delle pene corporali sono condotte in modo controverso in Indonesia da anni, senza che finora si sia profilata una maggioranza politica favorevole a un cambiamento.