Tribunale Amministrativo di Wiesbaden: l'AfD dell'Assia rimane caso sospetto di estrema destra

Il tribunale ha motivato la sua decisione essenzialmente con la classificazione definitiva del partito federale AfD come caso sospetto. Non vi sono sufficienti indicazioni che la sezione regionale dell'Assia si sia distanziata in modo significativo dal partito federale. Inoltre, la Camera vede anche indicazioni specifiche a livello regionale che dimostrano sforzi all'interno dell'AfD dell'Assia diretti contro l'ordinamento democratico libero. Pertanto, secondo il tribunale, esiste una base sia a livello federale che specifico per l'Assia per la sorveglianza.

Già nel novembre 2023, il Tribunale Amministrativo di Wiesbaden aveva deciso a favore dei servizi segreti interni in un procedimento d'urgenza, confermando la classificazione come caso sospetto. Questa decisione era stata confermata in seconda istanza dal Tribunale Amministrativo d'Appello di Kassel nel settembre 2025. Con l'attuale sentenza nel merito, è stata completata anche l'esame sostanziale, in modo che la classificazione come caso sospetto e la sorveglianza con mezzi di intelligence siano definitivamente garantite giudizialmente.

Comunicato stampa illegale del 2022

Allo stesso tempo, il tribunale ha dato ragione all'AfD su un punto essenziale: il comunicato stampa dell'Ufficio per la Protezione della Costituzione e del Ministero dell'Interno dell'Assia del 2022, con cui il pubblico era stato informato della classificazione, era illegale. All'epoca, in Assia mancava la base legale per una tale comunicazione pubblica sulla sorveglianza di un partito. Il tribunale ha dichiarato espressamente che né il LfV né il Ministero dell'Interno avevano allora una base legale per la pubblicazione.

Solo con una modifica della legge dello scorso anno, i servizi segreti interni dell'Assia dispongono ora della facoltà di informare autonomamente e senza autorizzazione ministeriale su classificazioni e scoperte significative. La pubblicazione dell'epoca del 2022 rimane tuttavia una violazione della legge secondo la sentenza, poiché è avvenuta prima dell'entrata in vigore della nuova normativa. In questo modo, la classificazione come caso sospetto non è stata contestata, ma lo è stata la procedura di comunicazione pubblica dell'epoca.

Reazione del Ministro dell'Interno Poseck

Il Ministro dell'Interno dell'Assia, Roman Poseck (CDU), ha valutato la decisione come un successo per l'Ufficio per la Protezione della Costituzione. "Viviamo in una democrazia combattiva e in uno stato di diritto funzionante", ha detto Poseck. Allo stesso tempo, ha respinto una critica espressa nei ranghi del partito regionale, secondo cui i servizi segreti interni sarebbero un "organo di lotta all'opposizione". I servizi segreti interni agiscono sulla base della legge vigente e non sono vincolati né al governo né all'opposizione, ha sottolineato il Ministro dell'Interno.

L'AfD dell'Assia, nonostante la sconfitta nel merito, si è mostrata in parte soddisfatta. I due leader regionali Andreas Lichert e Robert Lambrou hanno parlato di un "successo parziale" in una dichiarazione congiunta. Hanno fatto riferimento al fatto che il tribunale aveva dichiarato illegale la pubblicazione della classificazione dell'epoca. La dirigenza dell'AfD ha contemporaneamente affermato che i servizi segreti interni sono stati "strumentalizzati politicamente" per "mettere in cattiva luce l'AfD agli occhi del pubblico".

Reazione dell'AfD dell'Assia

Lambrou aveva inoltre dichiarato che la procedura mirava a difendersi dalla "stigmatizzazione e diffamazione" da parte dei servizi segreti interni. Ha descritto l'AfD come un partito "borghese, conservatore, liberale". L'AfD ha annunciato che esaminerà attentamente la sentenza e si riserva ulteriori passi legali. Poiché il Tribunale Amministrativo ha ammesso l'appello, la via verso il Tribunale Amministrativo d'Appello di Kassel è fondamentalmente aperta.

Nel merito della causa, il rappresentante legale dell'AfD aveva inoltre sostenuto che "la querelante è convinta che la classificazione avvenga prevalentemente per motivi politici". Il tribunale non ha tuttavia seguito questa argomentazione e ha stabilito che la classificazione si basa su una sufficiente base fattuale. La sorveglianza con mezzi di intelligence, che è associata alla classificazione come caso sospetto, è quindi considerata legittima dalla prima istanza.

Con la decisione, la controversia sulla sorveglianza dell'AfD dell'Assia da parte dei servizi segreti interni, in corso dal 2022, è stata decisa in primo grado. Qualora l'AfD presentasse ricorso, il Tribunale Amministrativo d'Appello di Kassel dovrebbe nuovamente occuparsi della questione. Tuttavia, fino a una decisione definitiva e vincolante in un'istanza superiore, la sorveglianza del partito regionale da parte dei servizi segreti interni dell'Assia rimarrà consentita.

Cosa significa la classificazione come caso sospetto?

La classificazione come caso sospetto significa che i servizi segreti interni possono sorvegliare il partito con mezzi di intelligence. Ciò include, ad esempio, l'osservazione di funzionari, l'analisi della comunicazione aperta e chiusa e l'impiego di informatori. Una classificazione come estremista di destra accertato, invece, comporterebbe un intervento più forte e giustificherebbe ulteriori poteri. L'AfD dell'Assia, con la classificazione come caso sospetto, ha raggiunto il livello più basso di classificazione, che tuttavia già innesca ampi poteri di intervento.

Legalmente, la classificazione come caso sospetto è legata a specifiche indicazioni fattuali che suggeriscono sforzi contro la Costituzione. Il Tribunale Amministrativo ha stabilito nella sua sentenza che tali indicazioni esistono sia a livello federale che regionale. Il tribunale ha esplicitamente considerato che l'AfD dell'Assia non si è chiaramente distanziata dal partito federale. Una presa di distanza, secondo il tribunale, avrebbe potuto richiedere una valutazione autonoma della sezione regionale.

Prospettive e significato politico

L'AfD dell'Assia aveva criticato la sorveglianza come politicamente motivata e aveva fatto riferimento al suo radicamento parlamentare nel Landtag di Wiesbaden. Lì, il partito era entrato nel Landtag come gruppo più forte alle elezioni regionali del 2023. La critica alla sorveglianza di parlamentari eletti da parte dei servizi segreti interni viene avanzata dall'AfD da anni. Il Tribunale Amministrativo non ha tuttavia seguito questa argomentazione e ha confermato la legittimità della sorveglianza.

La decisione ha anche un significato politico a livello federale, poiché l'AfD dell'Assia è considerata una sezione regionale con un elevato numero di membri in diversi stati federali. La classificazione come caso sospetto a livello regionale è in linea con la classificazione a livello federale dell'AfD da parte dell'Ufficio Federale per la Protezione della Costituzione. Qualora l'appello dell'AfD dell'Assia davanti al Tribunale Amministrativo d'Appello di Kassel non avesse successo, la sorveglianza del partito regionale sarebbe definitivamente garantita giudizialmente. In tal modo, i servizi segreti interni dell'Assia sarebbero