Processo a Pasching: seconda giornata di udienza nel caso dell'attacco con il coltello contro madre e sorella

La madre riuscì a strappare il cutter al figlio, dopodiché questi, secondo l'accusa, prese un coltello da macellaio dalla cucina e la accoltellò di nuovo. Anche la sorella 13enne, che voleva accorrere in aiuto della madre, fu attaccata con il coltello e rimase leggermente ferita. La sorella si era in precedenza già rifugiata dai vicini. La madre riuscì infine a fuggire anch'essa dai vicini, che chiesero aiuto. Una vicina raccontò nel processo che la madre quel giorno „blutüberströmt mit einem Messer in der Hand“ fosse in piedi davanti alla porta della terrazza. „Es war uns ganz klar, dass da was ganz, ganz Schlimmes passiert ist“, disse la testimone.

La difesa valuta invece il fatto come lesione personale e non come tentato omicidio. L'imputato soffre, secondo una perizia disposta dal tribunale, di schizofrenia e al momento del fatto era considerato non imputabile, per cui una condanna penale non è configurabile. Al centro del procedimento vi è pertanto la questione del ricovero. La Procura ha chiesto il ricovero in un centro forense-terapeutico, motivandolo con il pericolo di ulteriori gravi reati.

Deposizioni della vicina e storia pregressa

Prima della dimissione dall'ospedale, circa mezzo anno prima del fatto nel giardino della famiglia vi era stato un episodio in cui il giovane, secondo quanto riferito dalla vicina, era „außer sich“, aveva voluto afferrare un coltello e se ne era andato. Era stato inseguito dalla vicina e dal padre; fu chiamata la polizia. La vicina riferì inoltre che al giovane „etwas nicht gepasst“ per circa uno o due anni: aveva abbandonato la scuola e si era trattenuto prevalentemente in casa. Dopo il ricovero in clinica era stato per un certo periodo „ein anderer Mensch“, ma nel giardino emetteva strani rumori.

L'imputato descrisse nel procedimento che nel 2025 si era sentito sopraffatto e aveva rifiutato di fare la doccia. Il 15 giugno il padre gli avrebbe posto un ultimatum, secondo cui sarebbe dovuto andare in un istituto se non avesse preso i farmaci – „danach ist eine sehr stressige Situation entstanden“, avrebbe detto lui stando al tribunale. Dichiarò di non fidarsi dei medici e per questo di aver rifiutato la terapia. La morte della nonna nel 2023 lo aveva colpito duramente. Nel processo dichiarò per la prima volta di essere ora „krankeneinsichtlich“ e pronto a prendere i farmaci.

Stato del procedimento

Nella seconda giornata di udienza era stata convocata come perito, tra gli altri, la psichiatra Adelheid Kastner. In serata la giuria popolare avrebbe dovuto decidere sul ricovero. I genitori e la sorella erano stati in precedenza interrogati a porte chiuse in un'aula separata dalla giudice; l'interrogatorio fu trasmesso in diretta nell'aula di udienza.

L'avvocata difensore accusò i genitori di non aver provveduto a un trattamento adeguato del figlio, vedendovi un fattore di fondo essenziale del fatto. La prima giornata di udienza si era svolta il 1° aprile.

La Procura aveva definito la sopravvivenza della madre, già nella prima giornata di udienza, un caso fortunato. Argomentò che l'imputato „mit einer derartigen Intensität so oft auf sensible Körperteile zugestochen, dass er den Tod billigend in Kauf genommen hat“, sostenendo così l'accusa di intenzione condizionale di uccidere (bedingter Tötungsvorsatz). L'accusa evidenziò al contempo l'elevato rischio di ulteriori reati: vi era motivo di ritenere che il giovane „mit hoher Wahrscheinlichkeit wegen seiner psychischen Störung erneut eine mit Strafe bedrohte Handlung mit schweren Folgen begehen“ avrebbe commesso.

Il processo si svolge davanti a un tribunale della giuria popolare (Geschworenengericht). Poiché all'imputato, a causa della sua grave patologia psichica, non è imputabile alcuna colpa in senso penalistico, alla fine non vi sarà una pena, ma esclusivamente la decisione sulla forma del ricovero. È in discussione il ricovero in un centro forense-terapeutico, come richiesto dalla Procura.