Nuovo processo contro un ex insegnante a Graz: il tribunale collegiale deve riesaminare la pena e il ricovero

Contesto: annullamento da parte dell'OGH

Su richiesta della difesa, il pubblico è stato escluso all'inizio del procedimento. L'istruttoria si svolge quindi senza spettatori. Una sentenza era attesa per mezzogiorno. La Procura ha dichiarato martedì che il tribunale collegiale deve prima chiarire se il ricovero in un centro forense-terapeutico sia giuridicamente ammissibile anche in relazione alla fattispecie di estorsione, e successivamente decidere sulla misura della pena.

L'OGH aveva riscontrato un errore di legge (nullità), che aveva portato all'annullamento sia della pena originariamente inflitta sia del provvedimento di ricovero. Nello specifico, la Corte suprema aveva criticato che il giudice di primo grado avesse fondato in parte la misura del ricovero sulla fattispecie di estorsione, sebbene un provvedimento siffatto per reati patrimoniali come l'estorsione sia ammissibile solo a condizioni limitate. Secondo una decisione della Corte suprema (OGH), il tribunale collegiale deve nuovamente decidere sulla misura della pena … e pronunciarsi sulla questione di un ricovero in un centro forense-terapeutico.

Nel primo procedimento l'imputato era stato dichiarato colpevole quasi su tutti i capi d'accusa. La condanna comprendeva addebiti come il procurarsi immagini sessualmente esplicite di minorenni, l'abuso sessuale, l'abuso di una posizione di autorità, il tentato costringimento in alcuni casi, estorsione, truffa, diffamazione, soppressione di mezzi di prova nonché falsa testimonianza. Martedì la difesa ha dichiarato che il suo assistito è colpevole, ma si è opposta a un ricovero in un centro forense-terapeutico.

Modus operandi dell'imputato

Come emerge dalla precedente sentenza, l'ex insegnante si era fatto inviare tramite falsi profili sui social media foto di nudo di più di una dozzina di alunni, che si era fatto inviare tramite falsi profili sui social media foto di nudo di più di una dozzina di alunni. Per anni si era spacciato per una ragazza, per guadagnarsi la fiducia dei suoi alunni di sesso maschile e indurli a inviargli foto e video intimi. Gli studenti erano stati del tutto credibili e non avevano avuto alcun motivo di inventare l'abuso in modo così dettagliato, aveva dichiarato la giudice presidente nel primo procedimento.

La giudice presidente aveva inoltre descritto il caso come una «rete di intrighi e inganni» e aveva accusato l'imputato di mostrare «zero empatia». Il tribunale aveva prestato più fede ai racconti degli studenti che a quelli dell'imputato, il quale aveva ammesso parte degli addebiti, ma aveva negato di aver toccato fisicamente i giovani.

Perizie e mezzi di prova

Nel corso delle indagini sono stati sequestrati 30 supporti dati. Un perito tecnico vi ha rinvenuto oltre 6.000 foto e video a contenuto sessuale, che ritraevano in prevalenza ragazzi – in alcune immagini, secondo il perito, si deve presumere che le vittime avessero meno di 14 anni. Un perito psichiatrico nel primo procedimento aveva diagnosticato all'imputato un grave disturbo della preferenza e aveva riscontrato pedofilia. Il perito aveva valutato come elevata la probabilità di recidiva senza terapia e raccomandato il ricovero in un centro forense-terapeutico.

La riapertura del procedimento segue la decisione dell'OGH. L'imputato aveva presentato appello contro la prima sentenza, che pertanto non era divenuta definitiva. Ora la sezione collegiale deve decidere nuovamente sulla pena e sul ricovero.

Prospettive sull'ulteriore procedimento

La procedura evidenzia la complessità giuridica del caso: mentre la condanna nei punti essenziali dovrebbe restare valida, la misura della pena e le eventuali misure accessorie devono essere completamente rivalutate. L'assunzione delle prove di martedì avrebbe dovuto svolgersi a porte chiuse; una sentenza era attesa per mezzogiorno.

Nel complesso, il caso mostra come un singolo vizio di forma nella motivazione di un provvedimento di ricovero possa innescare una rinnovazione integrale del processo, anche se l'esito della condanna in sé non è necessariamente messo in discussione. Il tribunale penale regionale di Graz è dunque chiamato a eseguire in modo conforme al diritto la rivalutazione prescritta dall'OGH.