Lo Zarif iraniano avverte che un ritardo nei colloqui con gli Stati Uniti può far deragliare la ripresa economica e alimentare disordini

L'inquadramento di Zarif lega insieme tre pressioni distinte su Teheran: un'economia fragile post-sanzioni, il rischio di instabilità interna e la prospettiva di una linea più dura da Washington una volta che la nuova amministrazione statunitense si insedi. Legando il calendario alle elezioni americane, l'avvertimento sostiene implicitamente che qualsiasi apertura diplomatica dovrebbe essere sfruttata prima che il calendario politico la restringa ulteriormente.

Perché il calendario delle elezioni negli Stati Uniti è importante

Lo sfondo di queste osservazioni è una postura difensiva degli Stati Uniti che è essa stessa sotto pressione. Secondo i reportage citati nel servizio sottostante, gli Stati Uniti stanno sperimentando una diminuzione delle scorte di armi chiave come gli intercettori missilistici avanzati. Questo vincolo plasma ciò che Washington può minacciare credibilmente in qualsiasi confronto, anche attorno a punti di strozzamento marittimi come lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale transita una quota significativa delle spedizioni petrolifere globali.

I commentatori iraniani citati nel reportage, tra cui Abdolreza Davari, hanno sostenuto che la combinazione dei vincoli sulle scorte USA e del calendario elettorale conferisce a Teheran una leva per premere per termini che preservino il suo controllo sullo Stretto di Hormuz. L'argomentazione non è che l'Iran possa sconfiggere militarmente gli Stati Uniti, ma che i costi e i rischi di un confronto prolungato sono aumentati abbastanza da rendere un accomodamento attraente per Washington.

L'accesso allo Stretto di Hormuz è centrale nella posizione negoziale dell'Iran per il suo impatto sui mercati energetici globali e sulle entrate dei vicini dell'Iran. Qualsiasi intesa che lasciasse Teheran libera di disturbare, o minacciare di disturbare, quella via d'acqua consegnerebbe all'Iran una leva persistente anche dopo un accordo formale. Al contrario, un accordo che richiedesse all'Iran di rinunciare a quella leva sarebbe molto più difficile da vendere in patria.

Lo Stretto di Hormuz come leva

Il riferimento di Zarif a 'renewed aggression' riflette la preoccupazione che l'apertura diplomatica possa chiudersi bruscamente dopo le elezioni negli Stati Uniti, riportando la relazione a un confronto diretto. I funzionari iraniani hanno inquadrato la fase attuale come una in cui Teheran ha più spazio di contrattazione di quanto probabilmente ne avrà in seguito, indipendentemente da quale partito vinca le prossime elezioni negli USA.

L'avvertimento ha anche un destinatario politico interno. Sottolineando il rischio di 'internal unrest,' Zarif sta segnalando alle constituency interne che il costo economico del mancato raggiungimento di un accordo ricadrebbe sui cittadini iraniani, non solo sullo Stato. Questa inquadratura è intesa a costruire sostegno al compromesso, preparando al contempo l'opinione pubblica a sacrifici qualora i colloqui fallissero.

La questione delle scorte taglia in entrambe le direzioni. I funzionari USA hanno indicato la stessa carenza di intercettori come una ragione per perseguire la diplomazia piuttosto che il confronto, poiché i costi di qualsiasi escalation militare potrebbero superare la capacità di ricostituire le munizioni critiche. Gli analisti iraniani hanno colto quell'argomento per sostenere che la posizione di Teheran è più forte di quanto non sia stata da anni.

Pressione sulle scorte difensive degli Stati Uniti

Come si risolvano queste valutazioni contrastanti dipenderà probabilmente da sviluppi esterni alla sala dei negoziati, tra cui i prezzi dei mercati energetici, gli incidenti di sicurezza regionali e la traiettoria del ciclo elettorale negli Stati Uniti. Il commento iraniano ha costantemente trattato i prossimi mesi come la finestra decisiva, un'inquadratura ora fatta propria dallo stesso Zarif.

Per ora, Teheran sta segnalando che si aspetta che Washington assecondi gli interessi iraniani sullo Stretto di Hormuz come parte di qualsiasi accordo più ampio. Se questa aspettativa corrisponda ai calcoli degli USA, dati i vincoli politici interni e il quadro delle scorte difensive, è la questione centrale che incombe sui colloqui.