Kretschmer chiede disponibilità al dialogo con tutti i partiti – e scatena il dibattito su come rapportarsi con l'AfD

Le dichiarazioni cadono in una situazione politica tesa: a settembre si tengono le elezioni regionali in Sassonia-Anhalt e nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore. In entrambi i Länder l'AfD è in testa nei sondaggi. Il candidato di punta dell'AfD in Sassonia-Anhalt, Ulrich Siegmund, si avvicina, secondo i sondaggi, alla maggioranza assoluta. In Sassonia Kretschmer governa già con un governo di minoranza – come del resto il suo collega di partito Mario Voigt in Turingia.

Situazione di partenza: elezioni regionali nell'Est

Lo sfondo della controversia è un conflitto di fondo su come porsi nei confronti dell'AfD. Il concetto di „Brandmauer“ (muro tagliafuoco) rappresenta la posizione di escludere una collaborazione con l'AfD a tutti i livelli politici. Il cancelliere federale e presidente della CDU Friedrich Merz aveva ribadito questa linea nella conferenza stampa estiva del 15 luglio 2026: „Wir haben hier klare Parteitagsbeschlüsse, und ich habe keinen Anlass daran zu zweifeln, dass wir die einhalten.“ Una domanda su cosa succederebbe in caso di mancanza di maggioranze al di fuori dell'AfD e senza la Linke è rimasta senza risposta da parte di Merz.

Kretschmer sostiene una posizione diversa. Ha dichiarato che i processi negoziali sono „il nucleo della democrazia". Bisogna reimparare a riconoscere opinioni e interessi diversi come „normali, preziosi e rispettabili". Escludere, accantonare e screditare le opinioni – ad esempio in materia di politica dei rifugiati, durante il Covid, nella guerra in Ucraina o nella politica climatica – sarebbe „il contrario della democrazia". Al contempo ha ammonito: „Eine Partei wie die AfD schadet dem Land. Die AfD setzt darauf, dass die Regierung scheitert."

Muro di contenimento: Merz ribadisce l'esclusione

Riguardo al Landtag sassone, Kretschmer ha richiamato l'attenzione su un „meccanismo di consultazione" istituito, aperto a tutti i gruppi parlamentari. „Die AfD ist die einzige Fraktion, die von vornherein gesagt hat: Wir beteiligen uns nicht." Ha così tratteggiato l'immagine di un partito che rifiuta il dialogo – mentre altri attori sarebbero disponibili a collaborare. Secondo la rappresentazione di Kretschmer, questo meccanismo dovrebbe essere un modello di come si possano organizzare maggioranze quando nessuna delle coalizioni classiche basta.

Le reazioni all'iniziativa di Kretschmer sono state controverse. Josef Schuster, presidente del Consiglio centrale degli ebrei in Germania, ha espresso al Main-Post di Würzburg la preoccupazione che il muro di contenimento della CDU nei confronti dell'AfD possa cedere: „Meine Befürchtung ist, dass es in der CDU möglicherweise Abgeordnete geben wird, die um des Regierens willen bereit sein könnten, einen Pakt mit dem Teufel einzugehen." Schuster attualmente non vede tuttavia una maggioranza per una richiesta di divieto dell'AfD e non prevede che l'AfD assumerà responsabilità politiche federali nel prossimo futuro. Ciononostante si è detto preoccupato per un'eventuale richiesta di divieto che fallisca: „Meine größte Sorge aber bleibt ein Verbotsantrag, der scheitert, so wie bei der NPD."

Kretschmer: negoziare è il nucleo della democrazia

Il presidente federale dell'AfD Tino Chrupalla aveva già richiesto il 5 luglio 2026, in un'intervista alla ZDF, una maggiore collaborazione, „soprattutto su temi concreti in Parlamento". All'AfD viene „parlamentarisch verweigert, auch von der CDU", aveva detto. Il Parlamento non è un „Bütt", nel quale si possa semplicemente „abhaken" l'opposizione.

Kretschmer ha colto anche l'occasione dell'intervista al Handelsblatt per avanzare richieste di politica economica. Il pacchetto di riforme della coalizione nero-rossa al governo federale sarebbe „buono, ma non sufficiente". Burocrazia e oneri schiaccerebbero artigiani e lavoratori autonomi. „Durch Kürzungen im Sozialbereich bringen wir Deutschland nicht auf Wachstumskurs." Un „risanamento passivo non porta crescita". La crescita nasce dalla libertà, è necessaria meno regolamentazione. Rivolgendosi al governo federale ha dichiarato: „Die Bundesregierung muss endlich Tempo machen. Ansonsten sehe ich bei der nächsten Bundestagswahl schwarz."

Reazioni: Schuster mette in guardia da un patto con il diavolo

Kretschmer ha così intrecciato due piani argomentativi: la questione del rapporto con l'AfD e una dura critica alla politica economica del suo stesso governo federale. Entrambi i fili sono strettamente intrecciati nel dibattito politico, perché una motivazione centrale della sua disponibilità al dialogo è la difficoltà di organizzare nell'Est della Germania maggioranze che escludano l'AfD. In Sassonia-Anhalt come nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore, secondo i sondaggi, è probabile uno scenario in cui non si formi alcuna maggioranza senza la Linke.

Le prese di posizione di Merz e Kretschmer mostrano una tensione interna alla CDU: mentre il presidente federale ribadisce il muro di contenimento come posizione congressuale non negoziabile, il presidente della Sassonia formula una controposizione politico-pragmatica. Entrambi si richiamano alla linea programmatica della CDU – ma giungono a conclusioni opposte su come questa possa tradursi nei Länder.

Richieste di merito: meno burocrazia, più ritmo

Sul piano contenutistico, Kretschmer sottolinea che dialogare non significa mettere sullo stesso piano. „In einer Demokratie müssen Sie immer um Mehrheiten ringen", ha detto. Presenta così la disponibilità al dialogo come normalità democratica – senza pronunciarsi a favore di una coalizione con l'AfD. I critici gli rimproverano tuttavia di spianare la strada ad avvicinamenti con la relativizzazione del muro di contenimento. I sostenitori vedono nelle sue parole un necessario adeguamento alla realtà politica nell'Est della Germania.

Schuster ha inoltre collegato il suo monito a una valutazione di fondo: spera che i partiti del centro democratico riescano „das dauerhaft zu verhindern", che l'AfD assuma responsabilità politiche. Ha altresì richiamato l'attenzione su una perizia della Gesellschaft für Freiheitsrechte, che giudica le prospettive di successo di una richiesta di divieto come sostanzialmente possibili – restando però scettico.

Campo di tensione: scontro di linea interno alla CDU

Il servizio è stato diffuso