Incendio boschivo nel Föhrenwald: un danneggiato critica le autorità per i costi della bonifica da ordigni esplosivi

Al centro delle critiche vi è la questione di chi si faccia carico dei costi della bonifica da ordigni esplosivi, necessaria dopo un incendio in ex zone di esercitazione militare. Il Ministero della Difesa, nella sua presa di posizione, sottolinea che i proprietari dei terreni debbano essi stessi incaricare un'impresa privata per le operazioni di bonifica. I costi per i lavori di queste imprese private sono a carico del rispettivo committente, si legge dal Ministero.

Gli ordigni esplosivi come questione chiave

Grabner vi scorge un onere inaccettabile per i danneggiati. I lavori di sgombero, la messa in sicurezza dai residui di munizioni e il vero e proprio rimboschimento, sostiene, potrebbero a malapena essere finanziati senza il sostegno delle autorità. Critica inoltre una comunicazione giudicata poco chiara tra la Bezirkshauptmannschaft di Neunkirchen, gli uffici dell'Esercito e il Ministero.

Anche la BH di Neunkirchen è coinvolta nella procedura, poiché, dopo un incendio in un'area interessata da munizioni, decide sulle autorizzazioni per le superfici colpite. I danneggiati come Grabner riferiscono di essere stati informati su tempi e competenze solo progressivamente e in parte in modo contraddittorio. Dal punto di vista dei proprietari manca un interlocutore centrale che coordini l'intero procedimento.

Il Föhrenwald è considerato un'area storicamente contaminata da munizioni, poiché vi si sono svolte esercitazioni militari per decenni. Dopo gli incendi sussiste il pericolo che ordigni inesplosi o altri residui bellici vengano portati alla luce, ragion per cui una bonifica tecnica è prevista per legge prima di ogni ulteriore intervento. Il Ministero della Difesa sottolinea che le strutture militari bonifichino soltanto le superfici di propria competenza, mentre per i terreni privati la responsabilità spetti ai proprietari stessi.

Richieste alla politica

Nel dibattito ricorrono diversi nomi: Stefan Plainer, Hermann Hauer, nonché i responsabili della BH di Neunkirchen e del Ministero della Difesa. Essi rappresentano in modo esemplare le interfacce tra protezione civile, amministrazione militare e autorità comunale, che diventano evidenti dopo l'incendio.

Gli esperti di incendi boschivi e di siti contaminati segnalano che i costi di una bonifica professionale da ordigni possono facilmente raggiungere cifre a cinque zeri, a seconda della superficie. A ciò si aggiungono le spese per gli interventi forestali, le recinzioni contro i danni della fauna selvatica e il rimboschimento con specie arboree adatte al sito. Per le comunioni ereditarie private spesso non è sostenibile, senza dover ricorrere a sovvenzioni o fondi speciali del Land Bassa Austria.

Questioni aperte sui costi

Grabner ha annunciato che si rivolgerà con un reclamo formale alle autorità competenti e che cercherà un confronto con i politici regionali. Spera che almeno una parte dei costi della bonifica venga coperta con fondi pubblici, poiché il sottosuolo contaminato da munizioni è conseguenza di un'attività militare protrattasi per decenni.

Il caso solleva una questione di fondo: chi risponde delle conseguenze degli incendi boschivi sulle ex aree militari, quando la contaminazione del suolo non è stata causata dagli attuali proprietari? Le residenti e i residenti, nonché le proprietarie e i proprietari di boschi locali del distretto di Neunkirchen, chiedono una regolamentazione chiara che non lasci i danneggiati soli a sostenere l'intero costo.

Le autorità competenti non si sono finora pronunciate nel merito sulle accuse di Grabner. Il Ministero della Difesa ha mantenuto soltanto la propria linea, secondo la quale i committenti privati debbano sostenere i costi della bonifica. Se ci sarà una nuova valutazione politica resta per il momento aperto.