Il Tribunale regionale di Vienna assolve tutti e dieci gli imputati nel processo del Wasserpark

La rappresentante dell'accusa aveva individuato all'inizio del processo, nella sua arringa, una "massiccia aggressione violenta". Il movente dell'attacco sarebbe stata una "offesa all'onore". Secondo l'accusa, uno degli imputati non avrebbe voluto accettarlo e avrebbe convocato tramite un servizio di messaggistica dei conoscenti a Floridsdorf per dare alla vittima una "pesante lezione".

Contesto: dalla chat alla violenza

La vittima, che credeva in un chiarimento pacifico, era stata convocata all'epoca allo skatepark nel Wasserpark. Aveva portato con sé suo fratello minore e due amici, dopodiché si è verificata l'escalation violenta.

Tutti e dieci gli imputati avevano in precedenza dichiarato di non essere colpevoli e spiegato di trovarsi nel posto sbagliato al momento sbagliato. Alcuni avevano sostenuto di essere stati solo casualmente nelle vicinanze del luogo del reato. Altri avevano assicurato di essersi recati sul posto per curiosità, perché erano venuti a conoscenza di un "problema".

Svolgimento del processo e dichiarazioni

Martedì i soggetti coinvolti, che erano rimasti feriti nell'aggressione, hanno improvvisamente modificato le loro dichiarazioni sul giorno del fatto. Anche mercoledì, nell'ultima giornata di processo, i testimoni hanno dichiarato di non ricordare più nulla e di non riconoscere i sospettati.

I fratelli del presunto mandante sono stati assolti anche mercoledì. Il presunto autore principale si trova in fuga dal momento del fatto. Anche il resto dei sospettati non è ancora stato rintracciato.

Reazioni e questioni aperte

L'udienza al Tribunale regionale di Vienna ha destato sensazione con le sue dieci assoluzioni. Il caso solleva interrogativi sul quadro probatorio e sulla disponibilità a deporre delle persone offese.

Osservatori hanno sottolineato che l'improvvisa modifica delle deposizioni dei testimoni avvenuta martedì ha avuto conseguenze rilevanti sul prosieguo del procedimento. Senza identificazioni sufficientemente solide, una condanna degli imputati non sarebbe più stata sostenibile dal punto di vista del tribunale.

La procura ha annunciato che proseguirà le indagini nei confronti dei sospettati ancora latitanti. Secondo l'accusa, questi potrebbero essersi trasferiti, tra l'altro, in altri paesi europei.

La difesa aveva fin dall'inizio richiamato l'attenzione sulle dichiarazioni oscillanti delle persone offese e sulla mancanza di prove oggettive. Anche il fatto che i presunti autori principali non siano stati catturati avrebbe reso più difficile l'assunzione delle prove contro i dieci uomini ora assolti.

Inquadramento e conseguenze

Il caso del Wasserpark si inserisce così in una serie di episodi di violenza di gruppo avvenuti a Vienna, nei quali l'elaborazione giuridica spesso fallisce — o risulta quanto meno notevolmente complicata — a causa della mancata identificazione degli aggressori e della successiva disponibilità a deporre delle vittime.

Le associazioni di tutela delle vittime hanno chiesto nuovamente dopo la sentenza un migliore sostegno per i soggetti colpiti da violenza grave, affinché possano mantenere in modo duraturo dichiarazioni probatoriamente solide. Resta politicamente attuale anche la questione delle misure di protezione intorno a luoghi pubblici come il Wasserpark.

Esperti di diritto hanno rilevato che in procedimenti di questo tipo si applica spesso il cosiddetto principio di valutazione delle prove, in base al quale dubbi rilevanti sulla prova del reato devono essere interpretati a favore degli imputati. I giudici avrebbero evidentemente nutrito dubbi sull'univoca attribuzione dei contributi al fatto.

Nel complesso, il processo evidenzia i limiti del diritto penale nei casi di aggressioni di massa con molti partecipanti e autori principali latitanti. Finché i presunti capi non verranno catturati, il procedimento resta incompiuto dal punto di vista della procura.