Il principe Harry perde la causa contro l'editore del «Daily Mail»

Le accuse contro il «Daily Mail»

Gli attori avevano accusato l'editore di essere venuto in possesso di informazioni private mediante intercettazioni, l'impiego di investigatori sotto copertura e altri metodi dubbi. Questa prassi aveva invaso la vita privata degli interessati ed era stata sistematicamente sfruttata negli articoli, avevano argomentato i loro avvocati. L'editore aveva respinto le accuse, insistendo sulla legittimità del lavoro giornalistico.

In una dichiarazione congiunta con la coattrice Baronessa Doreen Lawrence, Harry si è detto deluso per l'esito. Erano ricorsi alla giustizia «um Gerechtigkeit und Rechenschaft zu suchen. Doch wir haben weder das eine noch das andere erhalten», si legge nel comunicato. I due parlano di una «regelrechte Vertuschung», che purtroppo «nicht gänzlich unerwartet» arrivi.

Le reazioni di Harry e Lawrence

In particolare, Harry e Lawrence hanno criticato lo sforzo profuso dal tribunale per scagionare il «Mail». «Der Aufwand, den das Gericht jedoch betrieben hat, um die 'Mail' zu entlasten, ist ebenso schockierend wie völlig ungerechtfertigt», scrivono. Se il tribunale dichiara che non ci sono prove sufficienti di illeciti «obwohl die Dokumente das Gegenteil belegen, dann fragt man sich, wie der Gerechtigkeit überhaupt Genüge getan werden sollte», si legge ancora nel comunicato.

Tra i coattori figurano, tra gli altri, la popstar Elton John e il suo compagno David Furnish, oltre ad altre personalità note. Anche loro devono ora fare i conti con le conseguenze finanziarie. Secondo un rapporto del britannico «Guardian», il principe e gli altri attori rischiano costi processuali fino a 50 milioni di sterline – circa 58,5 milioni di euro. L'editore Associated Newspapers ha quantificato i costi complessivi in oltre 53 milioni di franchi svizzeri.

Possibili costi e conseguenze

La decisione rappresenta una pesante sconfitta per Harry, che da anni porta in tribunale alcune testate della stampa scandalistica britannica. Già nel 2023 aveva vinto un procedimento contro l'editore del «Daily Mirror» per intercettazioni telefoniche. Nel caso attuale contro Associated Newspapers non è tuttavia riuscito a ottenere un risultato positivo, sebbene secondo la sua stessa rappresentazione avesse presentato ampie prove.

La sconfitta solleva interrogativi sulla futura strategia del principe nei confronti della stampa britannica. Gli osservatori interpretano la sentenza come un chiaro segnale di quanto sia difficile chiamare in causa gli editori nel Regno Unito per presunti metodi di ricerca non autorizzati – anche quando a farlo sono personalità di spicco.

Prospettive per i procedimenti futuri

Associated Newspapers, in risposta alla sentenza, ha respinto le accuse e accolto con favore la decisione. Il gruppo ha dichiarato di essersi sempre avvalso di mezzi giornalistici leciti. La reazione di Buckingham Palace alla decisione del tribunale e alle dure critiche del principe è stata misurata; un portavoce ha rimandato ai procedimenti legali in corso.

Per Harry e i suoi sostenitori, oltre all'onere finanziario, si pone ora anche la richiesta di una riforma del diritto britannico della stampa. Nel procedimento avevano sostenuto che le norme vigenti tutelano in modo insufficiente le persone interessate. Se ciò avrà conseguenze politiche, resta da vedere.