I ricercatori chiedono una protezione strategica degli edifici contro gli incendi boschivi

Cosa sarebbe possibile adottando un approccio pianificato nella protezione degli edifici è ciò che dimostrano, sulla rivista scientifica "PNAS" e prendendo come esempio "Pacific Palisades", i due scienziati che lavorano negli USA Akshat Chulahwata e Hussam Mahmoud. Fuchs e Keiler riprendono queste conclusioni e le collegano alle proprie analisi.

Risultati scientifici dagli USA

"Da questo abbiamo molto da imparare", sottolinea Keiler. "In molti ambiti esistono sistemi molto validi e una vasta esperienza", afferma l'esperto, che individua però anche "livelli invisibili, nei quali i processi si arenano". "Si sa come costruire nelle aree a rischio di incendi boschivi in modo che diminuisca la probabilità di distruzione. In questo caso, quella conoscenza è stata applicata - e si vede il risultato", dichiara Keiler in un comunicato dell'ÖAW.

"Spesso esistono regolamentazioni o strategie, ma non è chiaro come vadano applicate a livello locale", si legge nella citazione di Fuchs. Le ricercatrici e i ricercatori individuano pertanto un divario tra le conoscenze disponibili e la loro concreta applicazione sul posto.

I numeri parlano a favore di un approccio strategico

Lo studio fornisce anche dati concreti: quando le misure antincendio venivano adottate in modo casuale, la pericolosità media in caso di incendio si riduceva del 57 percento. Adottando un approccio strategico - ad esempio proteggendo prima gli edifici e le aree particolarmente a rischio - la pericolosità complessiva scendeva del 78 percento, come si legge nello studio.

Le autrici e gli autori sottolineano che un approccio strategico non riguarda solo le misure sugli edifici, come quelle antincendio, ma anche la questione di quali siti mettere prioritariamente in sicurezza e quali vie di accesso tenere libere per i vigili del fuoco e le squadre di intervento. Le autorità locali, secondo i ricercatori, potrebbero ottenere risultati decisamente migliori con mezzi relativamente semplici rispetto a singoli interventi non coordinati.

Due studi, un unico messaggio

I risultati provengono da due studi: un lavoro di ricerca austriaco, pubblicato su "Natural Hazards and Earth System Sciences" (doi:10.5194/nhess-26-1785-2026), e uno studio statunitense su "PNAS" (doi:10.1073/pnas.2612835123). Insieme, tracciano il quadro di un divario di know-how che potrebbe essere colmato attraverso strategie chiare e legate al territorio.

Alla luce dei crescenti rischi di incendi boschivi legati al cambiamento climatico, i ricercatori considerano il proprio lavoro un campanello d'allarme per la politica e l'amministrazione. Chi impiega in modo mirato le risorse limitate può proteggere sia le vite umane sia i beni materiali in una misura finora ritenuta difficilmente possibile.

Keiler e Fuchs sperano che i loro risultati vengano accolti in linee guida concrete per la pianificazione - e che l'esempio di quella casa a Pacific Palisades, diventata un'immagine-simbolo sui social media, faccia scuola. Perché un singolo edificio, questo è il messaggio, può mostrare ciò che, con una protezione strategica degli edifici, sarebbe raggiungibile per interi quartieri.