Hong Kong: tre attivisti riconosciuti colpevoli di aver incitato a veglie commemorative di Tiananmen

I tre attivisti identificati nella copertura mediatica sono Chow Hang-tung, Albert Ho e Lee Cheuk-yan, tutti già noti per il loro attivismo a favore della democrazia e dei diritti umani a Hong Kong. Erano perseguiti per il loro presunto ruolo nell'organizzazione, nel 2020 e nel 2021, delle veglie annuali in memoria delle vittime di Tiananmen, raduno che le autorità avevano vietato per la prima volta nel 2020 addducendo motivi sanitari legati alla pandemia di Covid-19.

I fatti addebitati ai tre attivisti

Durante l'udienza, la procuratrice ha sostenuto che gli appelli lanciati dagli imputati sui social network e in conferenze stampa costituivano un'incitazione diretta alla partecipazione a un raduno vietato. La difesa ha dichiarato l'innocenza dei propri assistiti, sostenendo che questi si erano limitati a esercitare il proprio diritto alla libertà di espressione garantito dalla Legge fondamentale di Hong Kong. Nessuna di queste dichiarazioni ha potuto essere verificata in modo indipendente al momento della redazione di questo articolo.

Diverse organizzazioni internazionali di difesa dei diritti umani hanno condannato la sentenza ancor prima dell'annuncio della pena, ritenendo che ledesse le libertà fondamentali nella regione amministrativa speciale. Manifestazioni di solidarietà si sono svolte in Europa, in particolare in Francia e in Germania, dove sono state organizzate veglie di solidarietà davanti ai consolati cinesi.

Una condanna criticata all'estero

Il sistema giudiziario di Hong Kong ha apportato diverse modifiche alle proprie procedure dall'entrata in vigore, nel 2020, della legge sulla sicurezza nazionale imposta da Pechino. Avvocati e magistrati stranieri hanno espresso pubblicamente le proprie preoccupazioni circa l'indipendenza del sistema giudiziario locale e la definizione dei reati legati alla sicurezza nazionale, accuse respinte dalle autorità di Hong Kong e di Pechino.

La regione amministrativa speciale di Hong Kong, ex colonia britannica restituita alla Cina nel 1997, gode in linea di principio di un'autonomia giudiziaria fino al 2047, in conformità con il principio « un paese, due sistemi ». Gli attivisti pro-democrazia e i loro sostenitori internazionali affermano che questa autonomia è sempre più minacciata dalla crescente influenza politica di Pechino sulle istituzioni hongkonghesi.

Il calendario giudiziario resta da definire

La sentenza pronunciata venerdì non è stata accompagnata immediatamente da una pena: il tribunale ha annunciato che la lettura della sentenza avrebbe avuto luogo in una data successiva, che non era ancora stata fissata al momento della pubblicazione delle notizie. Gli avvocati della difesa hanno fatto sapere che intendono presentare un ricorso non appena la sentenza sarà integralmente motivata.

La Cina continentale ha reagito con prudenza alla sentenza, con portavoce ufficiali che hanno sottolineato come le questioni interne a Hong Kong rientrassero nella competenza delle autorità locali e che non vi fosse motivo di commentare una decisione giudiziaria. Pechino non ha risposto direttamente alle critiche formulate dalle cancellerie occidentali, che continuano a chiedere la liberazione dei prigionieri politici sul territorio cinese.

Le commemorazioni di Tiananmen costituiscono dal 1990 un rituale civico importante a Hong Kong, dove ogni anno decine di migliaia di persone si riunivano nel Victoria Park per una veglia alle candele. Il divieto di questi raduni dal 2020 ha segnato una svolta nella vita pubblica hongkonghese e resta percepito, anche da alcuni diplomatici stranieri, come un test del margine di esercizio delle libertà pubbliche nella regione.

La sentenza di venerdì si inserisce in una serie di procedimenti giudiziari che colpiscono personalità del movimento pro-democrazia hongkonghese, diverse delle quali sono già state condannate a pene detentive per reati legati alla sicurezza nazionale o a manifestazioni non autorizzate. La difesa ha dichiarato che intende sottoporre alle giurisdizioni superiori la conformità di questi procedimenti con gli impegni internazionali assunti da Hong Kong in materia di diritti civili e politici.