Gli USA lanciano nuovi attacchi contro l'Iran dopo gli attacchi alle petroliere nello Stretto di Hormuz

Un funzionario statunitense ha detto all'emittente americana CNN che gli attacchi equivalevano a una "punizione" dell'Iran, e che ulteriori attacchi sarebbero continuati "per un po'". Il funzionario ha aggiunto che il nuovo round di attacchi era secondo le informazioni da quattro a cinque volte più forte di un precedente pacchetto di attacchi americani risalente a circa una settimana e mezza prima, segnalando una netta escalation dopo settimane di diplomazia tentennante.

Giustificazione degli USA

A Washington, l'account social media dell'esercito americano ha detto che l'Iran deve pagare un "prezzo alto" per gli attacchi contro le tre navi commerciali che trasportavano civili nello stretto. La dichiarazione ha accusato l'Iran di un'aggressione che era "not justified, dangerous and a clear violation of the ceasefire." "Das Vorgehen des Iran sei gefährlich und ein klarer Bruch der Waffenruhe," ha scritto l'esercito, inquadrando l'operazione come una necessità difensiva piuttosto che un'espansione offensiva del conflitto.

I media iraniani hanno riportato esplosioni multiple quasi simultaneamente all'annuncio americano, tra cui deflagrazioni sull'isola di Qeshm, nella città portuale di Bandar Abbas e nell'area intorno alla città portuale di Sirik sullo Stretto di Hormuz. La Press TV, legata allo Stato iraniano, ha riportato che diverse persone sono rimaste ferite, sebbene la piena entità delle vittime e dei danni non fosse immediatamente chiara. L'esercito del Paese ha detto sulla piattaforma online X che le difese aeree erano attive contro gli attacchi "ostili".

La risposta dell'Iran

Teheran ha condannato l'operazione americana quasi immediatamente. Kazem Gharibabadi ha scritto su X che l'Iran avrebbe preso "decisive measures to protect its national interests and security" e ha accusato Washington di una "serious violation" dell'accordo quadro inteso a porre fine alla guerra. Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, la forza militare d'élite iraniana, ha emesso una propria dichiarazione dicendo "Jede Fehlkalkulation wird mit einer entschlossenen und noch härteren Antwort als je zuvor beantwortet werden," sottolineando il rischio di un'ulteriore escalation.

Il contesto degli attacchi era un fragile percorso diplomatico. Il mese scorso, dopo settimane di combattimenti che hanno coinvolto Stati Uniti, Israele e Iran, è stato raggiunto un accordo preliminare che avrebbe dovuto creare spazio per negoziati intensivi sulla fine della guerra. Gli USA hanno da allora reimposto sanzioni sul petrolio iraniano, e i negoziati sono attualmente in stallo. Kazem Gharibabadi ha detto che la reimposizione delle sanzioni, insieme ai nuovi attacchi, equivaleva a una "serious violation" di quel quadro.

Contesto: gli attacchi alle petroliere nello Stretto di Hormuz

Il fattore scatenante dell'ultima escalation è stata una serie di incidenti dentro e intorno allo Stretto di Hormuz, una delle rotte di navigazione più importanti al mondo per petrolio e gas naturale liquefatto. Diverse petroliere sono state colpite, e lo Stato del Golfo del Qatar ha ritenuto l'Iran responsabile di un attacco contro la petroliera qatariota di gas liquefatto Al-Rekayyat. L'equipaggio della nave ha riferito di essere stato colpito da un "unknown projectile." Funzionari americani hanno detto al portale di notizie Axios che il comportamento dell'Iran nello stretto era "completely unacceptable."

I media allineati allo Stato iraniano hanno presentato gli attacchi americani come conferma della malafede di Washington. Gharibabadi ha scritto su X che l'Iran avrebbe "entschlossene Massnahmen ergreifen, um seine nationalen Interessen und seine Sicherheit zu wahren," riprendendo il linguaggio usato dalle Guardie Rivoluzionarie. La duplice messaggistica dei canali civili e militari suggeriva un approccio coordinato di condanna e avvertimento piuttosto che un'immediata offerta di de-escalation.

Diplomazia e accordo quadro

La ratio degli USA, come descritta a CNN e Axios, era che gli attacchi fossero volti a degradare la capacità dell'Iran di minacciare la navigazione nello stretto. Colpendo sistemi di difesa aerea, sorveglianza costiera e siti di droni, l'esercito americano ha detto di prendere di mira l'infrastruttura che aveva reso possibili gli attacchi alle petroliere. La portata dell'operazione — più di 80 obiettivi e un multiplo del precedente pacchetto di attacchi — indicava un tentativo di imporre un costo deterrente più duraturo, anche mentre i colloqui restano congelati.

Lo sfondo politico resta combustibile. Trump aveva di recente minacciato di nuovo l'Iran, dicendo che ci sarebbe stato o un accordo oppure gli Stati Uniti avrebbero "den Job zu Ende bringen" — finito il lavoro. Con le sanzioni di nuovo in vigore, i negoziati in stallo e un accordo quadro ora contestato, la strada per tornare alla diplomazia è più stretta di quanto fosse prima degli attacchi. Le dichiarazioni ufficiali iraniane lasciano aperta la possibilità di "decisive measures," senza specificare che forma assumerebbero.

Rischi in vista

La preoccupazione internazionale si concentrerà probabilmente sulla sicurezza dello Stretto di Hormuz, attraverso il quale transita una quota significativa del petrolio marittimo mondiale. I danni alle petroliere, tra cui l'Al-Rekayyat, e il rischio di ulteriori attacchi hanno già sollevato la prospettiva di turbative nei mercati energetici. L'attribuzione pubblica da parte dello Stato del Golfo dell'attacco alla petroliera all'Iran ha rafforzato l'allineamento regionale contro Teheran, mentre l'inquadramento iraniano degli attacchi americani come violazione del cessate il fuoco complica qualsiasi comprensione condivisa su chi abbia rotto la tregua.

Non ci sono state segnalazioni immediate di vittime di massa nei nuovi attacchi americani, e l'esercito ha detto che l'operazione era stata completata nelle prime ore di mercoledì. I media iraniani hanno continuato a riportare esplosioni nel sud del Paese. Entrambe le parti sembrano posizionarsi per la fase successiva, che si tratti di colloqui rinnovati, ulteriori azioni militari, o entrambe.