Gli Stati Uniti fanno marcia indietro sull’inasprimento della Green Card: regola applicata caso per caso

La retromarcia del governo

Il Dipartimento per la Sicurezza Interna ha cercato di minimizzare la portata della direttiva iniziale, descrivendola come un semplice promemoria interno. Secondo quanto riportato, il ministero ha dichiarato che la regola “serviva solo a ricordare ai funzionari di esercitare il loro potere discrezionale”. Di conseguenza, saranno gli stessi funzionari a decidere se imporre a un richiedente di lasciare gli Stati Uniti per presentare la domanda per la Green Card.

La versione originale della norma, comunicata dall’USCIS nei giorni precedenti, era molto più rigida. L’agenzia aveva affermato che i richiedenti avrebbero dovuto trovarsi all’estero nella maggior parte dei casi, concedendo eccezioni solo in presenza di “circostanze eccezionali”. L’obiettivo dichiarato era quello di impedire che persone entrate legalmente con visti temporanei, come studenti o turisti, utilizzassero il soggiorno come primo passo per ottenere la residenza permanente, per poi rimanere illegalmente nel Paese in caso di diniego.

Il portavoce dell’USCIS, Zach Kahler, aveva spiegato la logica della stretta la scorsa settimana, affermando che i non-immigrati vengono negli USA per un periodo limitato e con uno scopo preciso, e che dovrebbero poi lasciare il Paese. Kahler aveva aggiunto in modo esplicito che una visita negli Stati Uniti non dovrebbe fungere da trampolino per la Green Card. La nuova regola, aveva chiarito, mirava a evitare che le autorità per l’immigrazione dovessero poi rintracciare per l’espulsione coloro a cui la carta verde fosse stata negata.

Le critiche e le reazioni

L’annuncio iniziale aveva immediatamente scatenato una dura reazione da parte di numerose organizzazioni per i diritti umani e studi legali, che avevano denunciato la misura come punitiva e dannosa per le famiglie. La voce più critica nel mondo politico è stata quella del deputato democratico Chuy Garcia, che ha usato parole di fuoco per descrivere la politica dell’amministrazione.

“Assurda e crudele”, ha dichiarato il deputato Garcia, bollando senza mezzi termini la misura.

Garcia ha poi dettagliato le conseguenze concrete che la regola, se applicata rigidamente, avrebbe avuto su migliaia di persone. Ha spiegato che la disposizione “costringerà migliaia di immigrati legali, inclusi i coniugi di cittadini statunitensi, a lasciare le loro case, le loro famiglie e il loro lavoro per settimane o addirittura mesi per ottenere la Green Card al di fuori degli Stati Uniti”. Questa prospettiva aveva alimentato un’ondata di indignazione pubblica che ha verosimilmente contribuito alla rapida retromarcia del governo.

Il contesto e i numeri della Green Card

La controversia si inserisce nel più ampio contesto della politica migratoria dell’amministrazione del presidente Donald Trump, che ha fatto della lotta all’immigrazione irregolare una priorità assoluta del suo mandato. Trump ha anche ristretto diverse vie di immigrazione legale e, durante la campagna elettorale, aveva promesso di espellere milioni di migranti privi di documenti validi. L’approccio aggressivo delle autorità durante i raid per le espulsioni ha ripetutamente suscitato polemiche e scatenato proteste in diverse città americane.

Secondo un rapporto del “Washington Post”, gli Stati Uniti rilasciano ogni anno più di un milione di Green Card, il documento che attesta la residenza permanente. Un dato particolarmente significativo, che aiuta a comprendere la portata del provvedimento iniziale, è che, con le regole precedenti, più della metà dei richiedenti la Green Card si trovava già fisicamente negli Stati Uniti al momento della presentazione della domanda. La modifica avrebbe quindi avuto un impatto potenzialmente dirompente su un sistema consolidato, sconvolgendo la vita di centinaia di migliaia di persone che seguono un percorso legale di immigrazione.