Dibattito sugli occhiali smart: il sindaco di Innsbruck Anzengruber respinge le accuse

Anzengruber stesso ha pubblicato una presa di posizione sulla sua pagina Facebook, in cui ha illustrato l'uso degli occhiali. „Bei Gesprächen, Besprechungen und Bürger:innenkontakten werden damit weder Fotos noch Videos aufgenommen. Eine Aufnahme müsste bewusst gestartet werden und wäre durch ein sichtbares Lichtsignal für alle Anwesenden erkennbar“, ha spiegato. Il sindaco ha inoltre sottolineato: „Die Brille wird von mir in erster Linie zur Entlastung und Schonung der Augen getragen. Darüber hinaus kann ich damit telefonieren und mir eingehende Nachrichten vorlesen lassen.“

Critiche dalla scienza giuridica

L'esperto giuridico Matthias Kettemann, dell'Università di Innsbruck, ha preso posizione nell'edizione del sabato della „Tiroler Tageszeitung“. Egli vede „weniger ein Rechtsproblem als ein Problem des unguten Umgangs mit digitalen Werkzeugen“ e ha parlato di un „ungutes Signal“. Kettemann ha ricordato che le rispettive interlocutrici e interlocutori, all'accensione degli occhiali, devono essere espressamente avvisati della registrazione in corso. Al contempo ha dubitato che il piccolo segnale luminoso sulla montatura sia sufficiente: „gerade bei Gegenlicht und mit gewisser Entfernung nicht mehr erkennbar ist" – così l'esperto.

Kettemann ha inoltre avvertito che le cittadine e i cittadini, nel colloquio con il sindaco, potrebbero sentirsi sorvegliati, circostanza che ha definito „hochproblematisch". Allo stesso tempo ha sollevato la questione di fondo „was genau diese Brille im politischen Kontext bringt". Le riserve dell'esperto sono rivolte meno alle singole riprese che all'impressione complessiva che può emergere nel contatto con i vertici della città.

Argomentazioni del sindaco

Anzengruber ha controreplicato alle critiche con un'argomentazione di principio: chi ritiene di per sé problematico indossare un simile dispositivo, „stellt letztlich die Frage, ob Politikerinnen und Politiker bestimmte technische Entwicklungen überhaupt nutzen dürfen", ha detto. Ha assicurato di prendere sul serio la protezione dei dati e ha sottolineato che gli occhiali servono principalmente a proteggere la vista, dunque a uno scopo medico-pragmatico.

Nella sua risposta al consiglio comunale, l'amministrazione cittadina aveva in precedenza illustrato che si tratta di una smart-glass con IA in grado di realizzare video e foto ad alta risoluzione. Questa descrizione tecnica si discosta dalla rappresentazione del sindaco, che ha messo in primo piano l'uso quotidiano – telefonate, messaggi letti ad alta voce, protezione della vista. KPÖ e ALi vi scorgono una discrepanza tra possibilità tecnica e prassi politica.

Contesto più ampio: occhiali con IA nello spazio pubblico

Il dibattito si inserisce in una discussione più ampia sull'impiego di dispositivi di registrazione basati sull'IA nello spazio pubblico. Mentre i sostenitori indicano i potenziali guadagni di efficienza e l'accessibilità, i critici mettono in guardia da una normalizzazione strisciante della tecnologia di sorveglianza. Il caso di Anzengruber potrebbe diventare un precedente per altri comuni in Austria e oltre, utile a orientare il futuro rapporto con questi dispositivi nella quotidianità politica.

La città di Innsbruck non ha finora reso noto se siano previsti adeguamenti nell'uso degli occhiali. Anche l'autorità per la protezione dei dati non si è ancora espressa pubblicamente. Kettemann ha lasciato intendere che la sua preoccupazione principale sia meno una valutazione giuridica quanto un chiarimento politico: „weniger ein Rechtsproblem als ein Problem des unguten Umgangs mit digitalen Werkzeugen" – questa formulazione suggerisce che egli intenda soprattutto avviare un dibattito sugli standard.

Prospettive: come si va avanti?

Il sindaco, dal canto suo, ha annunciato che intende mantenere le proprie abitudini d'uso, finché non interverranno prescrizioni giuridiche concrete. Resta dunque aperto se le critiche provenienti dal consiglio comunale e dal mondo accademico si tradurranno in un esame da parte delle autorità competenti per la protezione dei dati o se il dibattito resterà puramente politico.

Nel complesso, il conflitto mostra in modo esemplare come le nuove tecnologie possano modificare il rapporto tra rappresentanti pubblici e cittadine e cittadini. Il dibattito di Innsbruck potrebbe quindi attirare attenzione oltre i confini cittadini, soprattutto perché gli occhiali con IA sono sempre più disponibili sul mercato di massa e simili interrogativi si presenteranno prima o poi in molte amministrazioni.