Corte d'assise assolve quattro poliziotti viennesi dall'accusa di lesioni personali

Perizia e finestra temporale

Al centro del procedimento si è posta la questione di quando esattamente si fosse verificato l'infarto. Il perito medico-legale Christoph Reisinger ha spiegato nella sua relazione che, sulla base della documentazione disponibile, l'infarto cerebrale doveva essersi verificato tra le 18 e le 20. Questa delimitazione temporale è diventata in seguito il perno della valutazione delle prove.

La difesa aveva fin dall'inizio addotto una versione diversa degli eventi. Secondo quanto riferito dagli imputati, l'uomo avrebbe opposto resistenza durante l'arresto e vi sarebbe stato solo un'immobilizzazione controllata, oltre a misure di contenzione. Non ci sarebbero stati pugni né calci, è stato sostenuto.

Dichiarazioni delle parti coinvolte

La corte d'assise ha giudicato le dichiarazioni dei poliziotti coinvolti coerenti al loro interno, mentre il racconto del ricorrente avrebbe presentato contraddizioni significative. Anche i referti medici non avrebbero consentito di trarre conclusioni univoche su un trauma esterno come causa dell'ictus, secondo la motivazione.

Dopo la lettura della sentenza, un cittadino ucraino colpito da ictus è stato messo in custodia presso un PAZ. In precedenza era stato arrestato nel corso di protette [sic] alla Schwarzenbergplatz. Ha dichiarato di essere stato vittima di violenza poliziesca.

Contesto e antefatto

La ricostruzione medica ha mostrato che, sulla base della documentazione disponibile, l'infarto si era verificato all'interno di una finestra temporale ristretta. Secondo il tribunale, tale riscontro non poteva essere collegato oltre ogni dubbio a un atto di violenza specifico da parte degli imputati. Il quadro probatorio non sorregge dunque la convinzione necessaria per una condanna.

Con l'assoluzione il procedimento penale contro i quattro poliziotti si chiude in via definitiva, salvo eventuali impugnazioni proposte entro i termini di legge. Eventuali pretese civili del danneggiato dovrebbero essere decise separatamente. Nel corso del procedimento il ricorrente aveva continuato a rivolgere accuse contro gli agenti e a mettere in dubbio le dichiarazioni dei poliziotti.

Svolgimento del procedimento

Il caso aveva attirato l'attenzione a Vienna per mesi, sollevando interrogativi sul trattamento delle persone arrestate e sull'assistenza medica in custodia di polizia. Organizzazioni per i diritti umani avevano chiesto che l'episodio venisse chiarito, vedendolo come un banco di prova per il controllo dell'operato della polizia. Con la sentenza, dal punto di vista del diritto penale il dibattito è per ora concluso, mentre la discussione politica e della società civile è destinata a proseguire.

Il procedimento si è protratto per diverse udienze. In totale quattro imputati hanno dovuto rispondere davanti al tribunale. Tutti e quattro sono stati assolti lunedì. L'istruttoria probatoria ha compreso sia l'audizione dei poliziotti coinvolti sia l'interrogatorio dei periti medici. Alla fine, per la corte d'assise è risultato che i dubbi sulla paternità del reato da parte degli imputati erano troppo ampi per sostenere una condanna.